про гипотезу

Мало про биологию мозга знаю, но успокаивает, что вроде никто ничего не знает. Во первых, тут есть огромная пропасть. Между "мозгом" и "микросхемами". (Хотел написать "между аналоговым и цифровым", но это не совсем точно). Я думаю, рассуждать о мозге с той же увереностью как об электронике люди очень нескоро смогут. С одной стороны всем известно что в затылке видяха, над ушами звуковухи, в висках речевые процессоры, во лбу управляющий цп. Но с другой стороны ещё раньше было известно, что человеку можно отрезать пол-мозга, заполнить спинно-мозговой жидкостью, и он будет жить и радоваться, ничего не замечая. Это я конечно в анекдот перевёл, но это важно - если например, даже повреждена височная доля, человек с трудом говорит, но важно что через время функции восстанавливаются. В мозге, всё-таки, нет "специализированных устройств", всё размыто в этом огромном поселении трилионов сложных биологических непредсказуемых существ нейронов. Т.е. у меня из размышлений о мозге гипотезы совсем обратные - одна универсальная реализованная "в железе" схема, с настраиваемой ("программируемой") апаратной специализацией. Т.е грубо говоря можно одинаковые карточки воткнуть вместо видяхи, звуковухи и цп - и они настроятся под оптимальное аппаратное выполнение своих задач. В остальном всё интересно, правильно, местами понятно.