11 ноября 2009 · Комментарий

Без заголовка

Я думаю, что нужно четко разделить outcome и метод его получения. Так, совершенно неочевидно, что выработка способностей, про которые неизвестен алгоритм их получения проходит в описанном вами трансе. Классическое НЛП как раз занимается выработкой способностей, про которые неизвестен алгоритм их получения. Берут гения, и его НЛП-моделируют (микродвижения и т.д.). Это делается в аптайм трансе, а не в галлюцинации. Ибо варка в собственном соку своих же галлюцинаций не помогает для выработки способностей -- верите вы в это или нет. Отработка-тренировка (например, того же танца) в даунтайм-трансе вполне возможна, а вот выработка -- вы вот в это "верите", а я "не верю". И не нужно обобщать сразу. Возьмите какую-нибудь конкретную способность, и отмоделируйте с того, у кого она есть по пути, указанному в Шепоте на ветру господина Гриндера. А все эти "осознанные сновидения" вам не помогут, только тяжелая и изнурительная работа (если только сами желаемые вами способности не сводятся к просмотру кино из собственного мозга -- есть и такие любители способностей ради способностей). А перед тем, как приобрести способности, задайте себе вопрос: зачем вам именно эти способности?! Что вы с ними хорошего/полезного совершить хотите? И почему без этих способностей вы этого не сможете делать?! Когда я был помоложе, я много размышлял о том, как приобрести (какими-нибудь тренировками) разные и всякие способности. И даже время от времени тренировался. А потом мне стало отчаянно жаль времени на тренировки, и я стал тратить его на работу. И дело пошло много быстрее -- работа обычно и есть тренировка, плюс еще и результат. Например, не нужно ходить на курсы английского, а нужно читать нужные тебе по работе тексты -- читать "через не могу" и "через не хочу" ;)

К записи · К обсуждению