Без заголовка

Все эти методы плохи тем, что проект-ориентированы, а не мультипроект-ориентированы. Надо бы это как-то четче выделить. Вся ресурсоемкость на этом летит (ибо связана с перераспределением ресурсов между проектами). Насчет авралов, так я не понимаю, почему особо именно этот метод нестабилен: там ведь многолетние проекты идут. Авралы в разных частях обязательно будут в точках синхронизации (кто-нибудь всенепременно к финишу будет приходить последним). Но это во всех методах, где работает больше одной бригады и они все вдруг вынуждены посередь проекта (или к концу) синхронизироваться. Только там, где синхронизация в конце проекта аврал идет один раз, а где еще в середине, то два раза, и так столько раз, сколько раз пересмотр выделения ресурсов происходит. Но можно подумать, какие беды будут, если этот пересмотр в крупных проектах не делать. Будет огромное количество переделок и задержек, в конце проекта, и спокойное безавральное отставание в середине (ибо в середине просто не будет известно, у кого должен быть аврал: вовремя справится как раз тот, у кого потом найдут максимальные проблемы).