Обсуждение

Я застал в субботу кусочек фантастического фильма, где все внезапно увидели свое будущее, так вот один из героев что то расскзазывал про кабалу и что сума значение всех букв (вот чего - забыл) равна 137... Кабала знает всё!

О да! "Само число 137, одна из основных констант Вселенной (постоянная Планка, умноженная на скорость света, деленная на квадрат заряда электрона), - это зашифрованное значение слова "каббала"" -- http://duhnews.narod.ru/articles/3/2/d030225kabbala.html. Округляют, однако!

> 137.03604, multiplied by various powers of 10. Так что и не 42, и не 137, а 10 :) Вот на этом месте можно уже переставать читать и безоговорочно объявлять автора глупым шарлатаном, пытающимся что-то словить на этой волне интереса. Кстати, "sociologist student in the Certificate program leading to a Master's degree in Integral Theory"

>что из выведенного "на кончике пера" e=mc2 >произошли в том числе и атомные электростанции -- >к безумным идеям Э-э-э. Вообще-то атомные электростанцыи произошли скорее от экспериментально обнаружэнного ионизирующего излучения. Я вот так сразу дажэ не могу представить, где там E=mc2 хотя бы используется. Ну, в смысле, в рассчётах, а не в общетеоретических объяснениях почему оно так. Энэргию распада, насколько я понимаю, меряют непосредственно (калориметрами или ловят вылетающие электроны), попытки её рассчёта притянуты потом. Рассчёт нейтронных полей по сечениям захвата по энэргии — вообще практически механика. Сами сечения захвата — опять жэ экспериментальные.

Да-да. Меня всегда восхищало, как люди трепетно относятся к круглым десятичным числам (я понял про то, что десятичная система не более выделена из других, чем христианская религия из прочих еще в нежном возрасте). Это и определило мое отношение к нумерологии и христианству на всю жизнь. Я удивлен, почему сторонники этой стотридцатисемилогии не провели эксперименты по выражению констант в других системах счисления. Может, они бы нашли Физическое Основание Счисления (на какой-то из этих "степеней десятки"? Особенно, если степени десяти имелись ввиду в том числе и дробные ;)

У Карла Сагана есть об этом в романе "Контакт". Наиболее явно аномалии обнаружились при базе системы счисления, равной 11. Здесь ее можно было записать нулями и единицами. По сравнению с тем, что еще недавно передавала Вега, сообщение было простым, но абсолютно невероятным с точки зрения статистики. Программа перестроила числа в квадратный растр с равным числом цифр в строке и столбце. Первую строчку слева направо образовали только нули. Во второй ровно посередине была единица, а в обе стороны от нее отходили нули. Несколько последующих строчек образовали явную дугу из единиц. Строчка за строчкой они создавали геометрическую фигуру, замкнутую и многообещающую. Наконец в строчке вновь оказались только нули с единицей посередине. Следующая будет состоять из одних нулей, ограничивая ими кадр. Итак, глубоко в трансцендентном числе в строке цифр спрятан круг, четко вырисованный теперь единицами на фоне нулей. Круг этот гласил - Вселенная сотворена. В какой бы галактике ты ни оказался, возьми длину окружности, раздели ее на диаметр, вычисли с достаточной точностью и увидишь чудо - другой круг, нарисованный в километрах за запятой. Дальше найдутся и новые сообщения. И не важно, на что ты похож, из чего состоит твое тело, откуда ты родом. Если ты живешь в этой Вселенной и хотя бы слегка одарен математическими способностями, рано или поздно ты обнаружишь все это. Он ждет тебя. Он во всем. И чтобы найти Его, не надо покидать свою планету. В ткани пространстве, в природе материи, как на величайшем шедевре, запечатлен этот круг - подпись Творца, чей разум выше людей, демонов и богов, "обслуживающего персонала", строителей тоннелей и древнее Вселенной. Круг замкнулся. Она нашла то, что искала. Сагану хватило ума заменить 10 на 11 :)

А я думаю, будет ещё более интересная вещь. В физике и атомов и электронов везде центральный инструмент - интегрально-дифференциальный язык. В математике появится наконец-то новый соответствующий современным запросам язык для работы не с "движениями", а с "информацией" (в т.ч. язык описания языков работы с "движениями"). После чего вся физика переместится в сторону мозгов - будут изучаться и создаваться абсолютно любые удобные для человеческого понимания языки работы с любыми частями "реального физического мира" (язык-модель эйнштейна - лишь один из многих). В этом языке будет ровно 12 священных знаков, ибо 12 есть абсолютный минимум небесных начал, ровно 13 священных законов, ибо чёртова дюжина даст им дьявольскую силу, ровно 666 святых апостолов знания тайного, ибо антихриста биополе неведомо будет постижению гармонии небесных сфер, благоволящих тайным языкам серой слизи четырёх стихий... мироточащих икон и священной плащеницы... И главное, появится универсальный инструмент измерения эффективности - теория меры эффективности в этих пространствах языков. Не просто оценка "научно - ненаучно". Можно будет легко "измерить эффективность" утверждений, теорий, религий, идеологий, и астрологии, и нумерологии, и православия, и либерализма, ..., предложения, книги, фильма и любого пр. в любой интересующей проекции.

Но правильная замена была бы сразу на 137, бедное воображение у Сагана, Каббалы он не читал ;) Очень правильный отрывок. Читать вместе с "Маятником Фуко" Умберто Эко (там кратенько описывается сползание в такие рассуждения -- http://www.erlib.com/%D0%A3%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE_%D0%AD%D0%BA%D0%BE/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A4%D1%83%D0%BA%D0%BE/0/).

Да я и сам не прочь так повеселиться :) Скажем, если вдруг математики докажут, что число e+pi рационально, и в десятичной системе длина периода дроби ровно 100 миллионов цифр, то это будет доказательством существования бога. Надену желтые штаны, возьму бутылку и колокольчик и пойду праздновать.

Тут одна проблема. Чтобы такое доказать, нужно этим озаботиться, потратить время, выдвигать гипотезы и их доказывать. А существующий мейнстрим вроде как не поощряет таких занятий, вот никто и не доказал, что e+pi+Постоянная Планка Выше Плинтуса является числом рациональным. Но даже такое доказательство еще не свидетельствует о существовании бога. Если взять множество всех поклоняемых богов, то вовсе не обязательно, что таким образом будет доказано существование какого-то правильного бога из этого множества. А доказательство существования какого-нибудь непоклоняемого бога было бы неполиткорректным и попыткой неверной трактовки истории. За такое можно и в кутузку, так что в нынешней политической ситуации дураков этими исследованиями заниматься нет. А нет дураков заниматься, нет и результатов. Замкнутый круг! Цивилизация опасносте!

> этим озаботиться, потратить время, выдвигать гипотезы и их доказывать С e+pi как раз этой проблемы нет. Рационально это число или нет - страшно интересует специалистов, и давно уже. Проблема в другом: именно эта задачка почему-то до сих пор не решается, хотя область активная, и там регулярно появляются новые могучие методы и теоремы.

Подумайте на досуге о понятиях "дефект массы" и "удельная энергия связи"

О да! "Само число 137, одна из основных констант Вселенной (постоянная Планка, умноженная на скорость света, деленная на квадрат заряда электрона) - это нашему, по-Бразильски! Я в таких случаях вспоминаю "Маятник Фуко" Эко: Сочинитель этой книги, наверное, вспоминает, что Пьяцци Смит открыл сакральные и эзотерические меры пирамид в 1864 году. Позвольте мне называть цифры без дробей, потому что в моем возрасте, увы, память начинает играть скверные шутки… Примечательно, что в основании пирамид заложен квадрат, сторона которого составляет 232 метра. При завершении строительства высота составляла 148 метров. Если вы переведете эти величины в египетские священные локти, получите длину основания в 366 локтей, что соответствует количеству дней в високосном году. По Пьяцци Смиту, высота пирамиды, помноженная на десять в девятой степени, равняется расстоянию от Земли до Солнца: 148 миллионов километров. Приближение неплохое, учитывая время, когда рождалась эта теория, поскольку в современной науке это расстояние принимается за 149 с половиной миллионов километров, к тому же не доказано, насколько точно нынешнее измерение. Ширина основания, разделенная на ширину одного из камней, составляет 365. Периметр основания равен 931 метрам. Разделите на удвоенную высоту пирамиды, и вы получите 3,14 — число p. Прелестно, не правда ли?... Воображаю, что ваш сочинитель начинает с того, что высота пирамиды Хеопса равняется квадратному корню из цифры площади каждой из сторон. Натурально, все меры снимаются в футах, более приближенных к египетскому и древнееврейскому локтю, а не в метрах, потому что метр есть абстрактная величина, изобретенная в современную эпоху. Древнеегипетский локоть составляет 1,728 фута. При отсутствии точных измерений, мы можем обратиться к пирамидиону, таково название маленькой пирамиды, расположенной на вершине большой, образовывавшей ее верхушку. Пирамидион выполнялся либо из золота, либо из какого-то другого металла, блестевшего на солнце. Так вот, снявши высоту пирамидиона, надо ее умножить на высоту всей пирамиды, умножить результат на десять в пятой степени, и у нас выйдет длина окружности экватора. Более того, измерив периметр основания, умножив его на двадцать четыре в третьей степени и разделив на два, получаем средний радиус земли. Мало этого: площадь основания пирамиды, умноженная на девяносто шесть на десять в восьмой степени, дает сто девяносто шесть миллионов восемьсот десять тысяч квадратных миль, то есть поверхность земного шара. Так он пишет?... Господа, — сказал он. — Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье.[87] Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна — 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина. — Фантастика, — сказал я. — Сами мерили? — Нет, — ответил Алье. — Но один подобный киоск был измерен неким Жан-Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно. Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Молэ — этот день дорог сердцу каждого, кто, подобно мне, составляет часть тамплиерской рыцарственной традиции, — что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три и так далее, до тех пор покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209. Ну что ж, в этот год примкнул к антимакедонской коалиции Аттал I, царь Пергама. Годится?

Поздно! В этом треде уже "Маятник Фуко помянут" -- http://ailev.livejournal.com/745117.html?thread=6834077#t6834077 ;) Но переход из метров в египетские священные локти мне понравился. Достойный переход, не хуже, чем смена системы счисления.

Ну дык! Пока я это нашел - ты уже вспомнил:)

Интресно было бы понять физический смысл этого произведения. Наверное его понимание - и есть знание достойное каббалиста (ох, как бы боты им. Соловьева не набежали!)

А это у оккамского монаха куда важнее любимой сциентистами бритвы

///из выведенного "на кончике пера" e=mc2 произошли в том числе и атомные электростанции\\\ А мне ещё очень нравится: "анализ экспериментальных данных на основе триангуляции в пространстве Лобачевского." http://scientific.ru/society/forum.php?topic=278.0

Я понимаю, как Балдин подвернулся под руку: кроме выполнения триангуляции в пространстве Лобачевского он еще писал работы по теории познания и религиозной толерантности ;) У меня студенческая работа по распознаванию образов в химии была с использованием расстояния Махаланобиса. Были большие споры с "традиционными химиками", после чего все-таки первое место на студенческой научной конференции ;)

///Я понимаю\\\ А то ... Религиозный человек не может быть религиозно-толерантным, это факт. Он может быть только социально-толерантным. Для меня "нелинейность" всё-таки труднее представима, чем многомерность, поскольку обыденный переход от двумерного к трёхмерному представлению даёт опыт движения ума в сторону n-мерности. А вот "кривизна", при которой плоскость одинаково "выглядит" с обеих сторон, это славно.