Обсуждение

Кэнон, гады, не удосужились ни GPS модуль выпустить ни, хотя бы, голубозубый. Потому поглядываю на Никон 300Д, хоть там GPS модуль корявый и отвратительный по юзабилити.

Впечатляет. Интересно, когда эта радость будет по $500?

Интересно ещё и то, что в "большом" кино народ так же радуется сейчас камерам RED. Там по цене десятидневного рента профессиональной камеры пять лет назад теперь можно купить приличную RED себе насовсем. И снимать кино в 4 мегапиксела со специальной оптикой или с объективами от фотоаппаратов. А по цене рента кинокамеры и проявки плёнки для фильма обычной длины этих RED-ов можно купить несколько. Upd: сходил почитал... оказывается, 4 мегапиксела -- уже не предел. Есть уже, оказывается, 65 мегапикселов, 50 кадров в секунду... Жуть. В кинотеатре проекция 4 МПикселов выглядит неотличимо от киноплёнки...

5D mk II тоже ведь снимает видео...

...но сама стоит дороже, а также использует более дорогие объективы, плюс функциональные возможности ее меньше. Например, 7D снимает видео 25 кадров в секунду, что существенно упрощает задачи новостных репортеров: выходной формат сразу готов для вещания, не требует лишнего времени на преобразование формата. И куча других достоинств (правда, с недостатком -- чуть-чуть бОльший шум).

У этих видеокамер есть одна неприятность - строки читаются поочередно и довольно медленно. Поэтому в динамических сценах объекты заметно деформируются. Т.е. если бы там было кадров 100 в секунду, то это было бы не видно потом. Да и вообще я считаю, что по разрешению и цветности картинка уже вполне приличная в плане стандартов, а вот 25 или 30 кадров это откровенный недобор - если глазу было на ЭЛТ комфортно только начиная с 75-80Гц, то видимо где-то в этой области и начинается картинка, которая в любых обстоятельствах выглядит плавной и четкой и не требует motion blur. Причем учитывая, что современные кодеки считают разницу между кадрами, то я уверен, что эти 75 и даже 100 кадров в секунду вполне можно запихать примерно в такой же битрейт так как разница станет меньше. Т.е. единственный ограничитель это мощность DSP камеры (и возможно пропускная способность матрицы). Есть правда с кадрами интересная деталь - в очень темных сценах может запросто не быть возможности снимать с выдержкой 1/100. И вот тогда было бы разумно делать адаптивную выдержку. А если пойти еще дальше, то в принципе кодеки могли бы развиваться в сторону отказа от кадровости вообще - т.е. выявлять и записывать динамику движения и трансформации пятен с учетом времени, а не кадров. И тогда в принципе число кадров теряет смысл - т.е. конечное устройство генерит видео с той частотой кадров, с которой может или хочет. Ключевая разница с 5D все-таки формат - иногда это крайне полезно. В целом же я думаю, что это все-таки ничего особо не меняет. Если не умеешь снимать красиво фотографии (а зеркалки у людей в массе есть давно уже и особо качество съемки не выросло), то уж видео тем более не улучшится. Массовый вброс видео же дают и так телефоны. И я уверен, что телефоны еще долго (даже со временем больше) будут генераторами основного видео контента. А вот малобюджетным студиям, любителям такие возможности постепенно открывают возможность снимать качественную картинку, что не может не радовать.

Я думаю, что про частоту кадров таки забудут: люди из RED придумали способ вейвлетного сверхсжатия, и года через три начнется его победное шествие (по мере выхода той аппаратуры из производства и непонимания всеми остальными, почему другие фирмы не могут так же). Демонстрации там уже были, осталось только подождать чуть-чуть. Что касается телефонов, как генераторов, то я согласен -- дешевые мыльницы-фотоаппараты, видеокамеры, телефоны и плееры стремительно сливаются. Более стремительно, чем можно было подумать еще года три назад.

Вот теперь дилема то ли 7Д купить то ли 5Д марк 2 :)

Для бытовой съемки есть минус. Глубина резкозти маленькая (особенно в темноте), а автофокус в видеорежиме не работает. Если в мыльнице резкость всегда одинаково хорошая, то тут непопадание в фокус сразу заметно.