Без заголовка

нет, там "математика". расхождения в каких-то очень глубоких основаниях. понимание что такое "математика" - центральное. с текстом про "порождение" как про общее "порождение" спорить нет смысла. но "порождение" по хомскому - другое дело. перспектив развития подходов к решению целевым вопросов за этим нет. нет никакой мощной значимой сущности в предлагаемом предмете "порождение". я думаю лучше хомского лингвистам оставить. пока рано лингвистику объявлять "царицей всех наук".