Обсуждение

Бывало, что и советские кулхозы — проектировались в Чикаго. Но вы читали про это наверняка у Джеймса Скотта. В "БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ ГОСУДАРСТВА", см. главу Глава 6. Советская коллективизация, капиталистические мечты. Хотя Кемпбелл не принял советское предложение создать обширное демонстрационное хозяйство, другие сделали это. М.Л.Уилсону, Гаролду Уэйру ( который имел большой опыт работы в Советском Союзе) и Ги Риджину было предложено спланировать огромное механизированное хозяйство, специализирующегося на пшенице и располагающегося приблизительно на 500 000 акрах целинной земли. Уилсон писал своему другу, что это было бы самое большое механизированное хозяйство по производству пшеницы в мире. Они распланировали все расположение хозяйства, применение рабочей силы, потребность в машинах, севооборот и жестко регламентированный план работы в гостиничном номере Чикаго за две недели в 1928 году31. Тот факт, что они воображали, что такое хозяйство могло быть запланировано в чикагском гостиничном номере, подчёркивает их основное допущение, что ключевые решения абстрактны, а технические взаимосвязи свободны от контекста. Как проницательно объяснила это Фицджеральд: «Даже в США эти планы были бы слишком оптимистичными, потому что они основаны на нереалистической идеализации природы и человеческого поведения. И поскольку планы показывали, что делали бы американцы, если бы они имели миллионы акров ровной земли, много разнорабочих и обязательство правительства не жалеть никаких расходов для поддержания целей производства, планы были предназначены для какого-то абстрактного, теоретического места. Это сельскохозяйственное пространство, которое не было ни Америкой, ни Россией, ни каким-то другим реально существующим местоположением, повиновалось только законам физики и химии, не признавая никаких политических или экономических зависимостей»32. Гигантский совхоз, носящий имя «Верблюд», который они основали около Ростова-на-Дону, на расстоянии тысячи миль к югу от Москвы, содержал 375 000 акров земли, которые должны были быть засеяны пшеницей. Как экономический эксперимент, этот совхоз оказался горьким провалом, хотя в первые годы он действительно производил огромные количества пшеницы. И т.д.

А еще рядом с А.Каном был Анатолий Степанович Фисенко (которому было всего 29 лет) - который (Кан похоже и не догадывался) пропустил через бюро свыше 2,5 тыс специалистов. Кан удивлялся такой текучке - но прошло несколько лет - и в 1932 году от его услуг фактически одновременно (по команде свыше) отказываются Металлостройпроект, Союзстандартжилстрой, Востоксоюзстрой, Союзтранстехпром и др. организации. И уже наши инженеры нормально успешно роектируют Горьковский автозавод и пр. Именно на плечах Анатолия Степановича лежала гигантская по объему организационная работа, с которой он блестяще справился, осуществив ее в кратчайшие сроки и параллельно с выпуском огромных массивов проектной документации. В результате, в отечественную практику промышленного проектирования были привнесены жесткие требования использования деталей и узлов повторного применения, принципы модульной координации, была отработана и законодательно затвержена идея стандартизации чертежей. Разработан списочный состав их обязательного комплекта – фундаменты, каркас, ограждающие конструкции и т.д.; определены их форматы – что в какую часть входит и проч. Отработаны и зафиксированы единые правила оформления рабочих чертежей и т.п. «Стандартизация» и «унификация» – понятия, ставшие сегодня в профессиональном обиходе почти бранными – были жизненно необходимы в те годы для обеспечения, требуемых объемов промышленного строительства. http://archvuz.ru/magazine/Numbers/2009_2/template_article?ar=IA/ia1

В энергетических книгах и журналах 20-х 30-х годов сплошь рекламы немецких, шведских и реже - американских, компаний, производящих энергооборудование.

Смешно написали про "зато", если бы не было так грустно. Если посчитать, сколько смертей от сегодняшней безалаберности и сколько смертей было от заорганизованности 1933-1937г.г., когда и строились все эти помянутые в статье проекты, я однозначно выбираю сегодняшний бардак. Лучше жизнь в ресурсном придатке с возможностью свободного выезда из страны по желанию в любую другую страну, чем смерть в зоне на строительстве какого-нибудь индустриального объекта. Если уж сравнивать, то целостную систему, а не торжественный фасад. Кстати, режим, при котором сейчас выгодней превратить капитал в кучу бумажек и отправить за рубеж -- прямой наследник того самого режима, при котором была индустриализация. Это нельзя забывать. Так что тоска по временам индустриализации -- это тоска по продлению того самого режима, при котором мыслящие люди либо в бараках оказываются, либо за рубеж уезжают при малейшей возможности, прихватив то, что удается прихватить.