Обсуждение

хорошая мысль, только системного подхода в этом случае ожидать не стоит. отдельные примеры есть и сейчас.

1. У нас действительно немного извращенная система накоплений. Все мы хорошо знаем из западных расскзов про смерть богатого дядушку. Так вот, в современной интерпритации это выглядело бы как переход его накоплений на пенсию по наследству. А у нас можно не дожить до пенсии, однако перечисленные в пенсионный фонд деньги там и остануться. 2. Да, в принципе одна из интересных моделей развития предприятия описана еще аж Марксом: работники становятся собственниками средств производства, т.е. акционерами предприятия по-нашему. Например, это может происходить в форме перечисления части зарплаты в специальный фонд, который будет инвестировать в данное предприятие. Ведь необязательно накопления на будущее называть пенсионными, правда? :)

Не всё определяется деньгами. Думаю, "подготовка спортсменов" играет роль больше, чем надежды на "не забудут"

неужели?

ОК, один из сотни. Даже один из тысячи -- непринципиально. В венчурных проектах обычно один из десятка проектов, но в проекте обычно много людей задействовано. А тут все то же самое в пересчете на людей, но один проект -- один человек.

Взгляд на вуз как венчурный фонд был бы оправдан, если пожертвования составляли существенную долю в бюджете учебного заведения. Смотрим пример 2008 год MIT: $121.4 million from alumni из $2,415.9 million Operating Revenues ~5% дохода источники: http://web.mit.edu/facts/financial.html http://web.mit.edu/annualreports/pres08/2008.25.00.pdf Большую стабильность финансовых поступлений приносит endowment ($10.1 billion на 30 June 2008, источник http://web.mit.edu/newsoffice/2008/endowment-0924.html), сформированный за счет начальных пожертвований в виде недвижимости при образовании вуза и последующих реинвестиций. Прибыть от endowment позволяет заключать долгосрочные контракты с ППС гарантируя защиту от инфляции и небольшой рост з/п, что позволяет заключать контракты с высоко цитируемыми учеными которые могут вести долгосрочные исследовательские программы привлекая грантовое финансирование под проекты участвуя в которых студенты и получают высококачественное образование. Придумать систему при которой ППС сидит на гарантированной з/п и деньгах на исследования и защищенную от вырождения в "группу симуляторов научной деятельности" пока не удавалось :( Если говорить про российское образование, то разговоры про упадок образования и его низкое качество будет продолжаться до тех пор пока з/п ППС будут зависеть от негарантированных источников дохода: государство и внебюджетные студенты. Для справки доля пожертвований которая может быть зачислена в endowment не превышает ~5,1% ($16.4 млн из $321.8 общей суммы пожертвований), остальные пожертвования адресные.

Я не думаю, что нужно смотреть только за один год. Ибо помрет какой-нибудь миллиардер, и отвалит миллиард "адресно в endowment", и даже раз в десяток лет такое может быть крайне важным для общих финансов. То бишь поглядеть бы на этот график реинвестиций по годам за последние лет тридцать-сорок.