Обсуждение

Извините, если можно, поясните "... пока еще сбиваюсь на всякие "стейкхолдер", а иногда и про "процессы" оговариваюсь невпопад". Почему они всякие, а процессы табуируются?

"Всякие", потому что сбиваюсь в два варианта -- "стейкхолдер" и "заинтересованные лица", а нужно -- "заинтересованные стороны". "Процессы" пока табуировано ввиду крайней многозначности, возможной путаницы с process из английского текста. Т.е. есть только "практики" и "проекты" (project). "Практики применяются в какой-то конкретный момент проекта". И слово "процесс" оказывается не нужным, чтобы не сбивать с "практик". Слово "процесс" предполагает развертку во времени, а "практика" -- нет, она имеет структурное представление.

А разве тогда не нужно делать глоссарий (типа юридического в договорах)? Практика -- далее "нечто", применяемое в конкретный момент "проекта" Проект -- далее ... И так далее? Или он уже где-то есть? И "практика", не имеющая развертки во времени -- как-то противоречит интуитивному определению, нет? Может, "заготовка"/"подпрограмма действий"/план -- (как "нечто", требующее создание структурного представления (идеализации?) были бы точнее? Сорри за поздний вопрос. Ин-нет -- дело такое. Не всегда по времени синхронизируется. Вообще, создание глоссария -- актуальная тема?

Мы делали глоссарий по системной инженерии (у меня в ЖЖ довольно большие куски этого глоссария публиковались, хотя текст мы и не выкладывали, но рассылали членам Русского отделения INCOSE). И читали лекции (есть видеокурс с подробным объяснением, рекомендую: http://ailev.livejournal.com/757223.html). В Светлогорске я делал коллоквиум с разъяснением этой терминологии. Еще есть разговорная практика и комьюнити (Русское отделение INCOSE, вступать на http://incose.org, заседания раз в две недели в Москве плюс иногородние по интернету). Кроме того, мы ведем работу с комьюнити ISO 15926, чтобы кроме чисто онтологической части были стандартизованы средства терминологической работы -- и тогда сможем дать формальную модель. И, конечно, мы учитываем, что у одного и того же объекта в зависимости от роли (функции) или уровня обобщения может быть много наименований/определений, и поэтому любые определения контекстны. Мы сейчас не боимся слова "процесс" (ибо "проект" все-таки больше употребляется для определения того, что попадает в рамки контракта, а "процесс" позволяет описывать развертки во времени более разнообразно), но практики и процессы различаем. Все это обсуждение идет в рамках ситуационной инженерии методов (см., например, http://community.livejournal.com/incose_ru/10830.html и текст http://techinvestlab.ru/586456).