Обсуждение

Как-то пытался перевести "Краткую справку" в ТЗ. Из двух слов, на которых я споткнулся, одно было настолько творчески составлено автором, что потребовало от него десяти минут на вспоминание. Значение второго он угадать так и не смог. В результате всю фразу пришлось выкинуть и требование выдумывать по-новой.

Стандарт (о котором я тут говорю) написан более чем вольно, и наверняка его авторы сами не все в нем понимают -- писателей было много, каждый вставлял свою часть, терминология разных разделов не совпадает, фразы перенакручены из-за многочисленных поправок и добавок. Я решил, что русский текст и английский текст должны быть всегда вместе: чтобы меньше было вопросов к переводу и больше к оригиналу ;)

Это правильно. Потом можно много денег заработать, курсы проводя и книжки выпуская по "интерпретации". :-)

Эта деятельность уже хорошо развита среди авторов стандарта: http://www.15288.com. Мы даже сами купили кое-что из их "интерпретаций" :-) Будь моя воля, я бы весь этот пакет стандартов существенно переписал без особой потери смысла (и даже наоборот). Но, как я понимаю, вся суть этой системы ровно в том, что любая единичная воля эффективно подавляется, и остается лишь то, что остается. Как говорится, вместо колбасы или варенья получаем тщательно гомогенизированный продукт -- результат многочисленных компромиссов.

Ага, на входе колбаса, на выходе - тщательно гомогенизированный продукт.

Ну да. На входе колбаса И варенье, на выходе долгого пути -- гомогенизированный продукт. :)

так еще смешнее :)

Помнится, на вступительном экзамене в аспирантуру мой приятель надолго завис над переводом названия главы из книги The Scientist and Engineer's Guide to Digital Signal Processing. Глава называлась Precision and Accuracy.