Без заголовка

промахнулся с постом - пример оторванности от контекста :) А вообще начал комментирование в связи с появившимся вопросом по именованию изделия (детали) в рамках не одного, а нескольких проектов. Например если брать деталь стандартизированную под межотраслевой ISO/ГОСТ (винт и шайба на 8), тут вопроса не возникнет. Как будет обстоять дело, если взять деталь или компоненту специализированную для определеного круга изделий? Уши от слона - например. К кенгуру они не подойдут, но вот африканский и индийские слоны ими оснащены. Переходя от этой аналогии к нефтяной платформе - некоторые детали уже будут оснащены специализированными именами, и из десяти миллионов половина деталей (как минимум) уже будут иметь собственные именования, которые надо будет "втиснуть" в перечень вновь создаваемой номенклатуры. Зачем это делать? Есть предположение: что на самом деле количество деталей может быть значительно меньше, чем их именований. Крепежные элементы в своем большинстве могут быть стандартизированны. Это касается и коммуникаций (провода и трубы). Из чего проистекает другая гипотеза, что из перечня в десятки миллионы деталей можно было бы сформировать перечень всего в один миллион - произведя оптимизацию набора исходных деталей по принципу их взаимозаменяемости. Однако такой подход требовал бы большей гибкости от централизированного управления. Собственно сам вопрос: что несет в себе эта система обозначения обозначения всего и вся, если на самом деле она допускает дублирование понятий? Каков практический смысл этого? Мне кажется, или реально, система обозначений может привести ситуации из анекдота: "это половинка таблетки - от живота, а эта - от головы. Смотри, не перепутай!" ?