Обсуждение

По почте надо пересылать ссылку на slil.ru или подобный сервис. Или на свой сайт, где оно выложено.

Время от времени так и делаю с другими файлами. Но это дополнительная головная боль, по сравнению с почтой. К тому же я пока не заинтересован в свободном обращении этого файла. Он еще весьма черновой, чтобы допустить его расползание.

а сервисы для Online Backup не рассматривали как альтернативу?

У меня дома терабайтный USB-диск внешний. Всяко быстрее будет, нежели через онлайн. И трафик бесплатный :)

Воткнул в файл со стандартами картинки (42 штуки*2языка=84изображения) -- получилось 11MB формата .doc 2003. В архиве -- 7MB. Как его теперь по почте пересылать?

А в PDF не меньше будет?

Картинки стоит не вставлять, а прилинковать (insert field includepicture - с локальным путем, разумеется) - сильно поможет при рассылке ревизий.

Меньше, 10.3MB вместо 11 ;)

Там сложно: я выдирал copy из .pdf в английской половине и из картинки в OpenOffice в русской половине (уж так получилось). Поэтому потом сразу делал paste в нужное место документа. Никаких отдельных "файлов картинок" в приемлемых форматах просто нет.

Тут как раз все просто - нужно сохранить .doc в .html Заботливый Ворд положит все картинки в отдельный подкаталог (каждую в двух разрешениях - оригинальном и "по месту" в документе)

На мой взгляд, это усложнение для моего configuration management. Я специально все держу в одном файле, чтобы версии не развалились. И я не уверен, что master copy будет всегда у меня на компьютере.

В качестве изврата - распаковать .docx архиватором и перепаковать с максимальными настройками сжатия. MSO его после этого открывает, а размер несколько уменьшается. А в чём проблема переслать 7Mb по почте? У кого-то из абонентов GPRS?

Аттачмент разбухает в полтора раза (ибо base64); ряд почтовых служб не любит аттачменты больше 5-10-15 мегабайт. Не то чтобы повсеместная проблема, но риск, что не прочтут, есть.

Ну тогда только с картинками играться (формат + глубина цвета), хотя подозреваю, что уже. Модно было бы посмотреть в сторону гуглодоков, но явно не тот случай. Ничего умнее "сверстать в html и выложить в виде нескольких страниц" в голову не приходит.

> Punto Switcher а какая ОС у вас?

Windows XP SP3

В сети зреет одно противоречие. С одной стороны,понятно, что расширяющиеся каналы ( уже 100 Мбит как стандарт) будут наполняться динамическим мультимедиа контентом (звук,видео,3D). С другой стороны,текст по скорости восприятия будет конфликтовать с речью (в звуке или видео).Кроме этого, сейчас и в тексте доминирует тенденция к сжатию, выражаемая в микроблогинге (твитеры). Итак, кино - часа на полтора,и микроблог - на доли секунды. Сможем жить в двух разных темпах? Видео, видимо, понимая происходящее, пытается освоить клиповый подход: ютубовские штучки. Заполнение каналов - НD видео. Полумера. В любом случае, очевидно, что 100 Мб не для твитера.

Для меня это противоречие уже созрело в полной мере. Видео полезно только при передаче необработанной информации (участие в диалоге). В других случаях нужно что-то другое: проще подождать, пока информацию обработают, а потом прочесть, нежели смотреть какую-нибудь часовую лекцию... Я думаю, кончится тем, что сработает распознавание речи -- а видео будут давать на полях в виде фотографий. Огромное количество невербальной информации при этом отрежется, но все это компенсируется с лихвой огромным выигрышем во времени.

а... я-то давно перешёл на вин2003, под которой ps не работает, и с тех пор страдаю.