Обсуждение

про куб от обьема не верю. если детская машинка объемом 1х1х1=1 см^3 стоит рубль, то машина объемом 400х200х125=1е7 см^3 стоит 1е21, а столько денег нет вообще

А если есть время только на одну книгу Голдратта, то какую лучше прочитать?

"Та самая цель" -- после этого появится время и на другие книги ;)

Речь идет о вполне себе макрообъектах (поэтому на уровень сантиметров не стоит уходить, там будет совсем по-другому) и очень грубой закономерности. У военных одной их главных характеристик трудоемкости и стоимости является примерный вес изделия -- и при всей критике (такой же точно, как метрика LOC у программистов) эта характеристика при всех разговорах об оценке стоимости является главной, лучше нету. Я тоже поудивлялся, поудивлялся, а затем привык.

Что то не нашел у Андрея с ходу переводов 3-х книг. Только про цель.

А еще Синдром стога сена, и кусок Теории ограничений.

Понял Про стог сена у него давно лежит кусочек. Кусок теории ограничений действительно новый.

вы либо не понимаете, что такое куб, либо что такое объем ;) Давайте на макроуровне. Вот есть моторная лодка длиной 4 метра и танкер тех же пропорций длиной 400м. Линейные размеры отличаются в 1е2 раза, объемы в 1е6, кубы объемов в 1е18. Если лодка стоила хоть $1000, то танкер по вашей теории стоит те же $1е21, что и в примере выше. Таких денег в природе нет. Можете повторить для дачного домика и небоскреба. чем привыкать вы бы проверяли, что пишете, на соответствие если не реальности то хоть физическим законам

У меня другие примеры, и эти примеры не связаны с переходами в 100 раз (на таких переходах любые зависимости со степенями рвутся). Пример с лодкой 1*1*4 (танкер что, 100*100*400? Такой танкер как раз будет стоить $1e21, т.е. его никто не будет делать) как раз такой же бессмысленный. Собственно, и танкер-то не показатель: он ведь из воздуха состоит, а я тут пишу про набитые механизмами конструкции. Я вот знаю, что ITER был сделан на 15% меньше той величины, на которой он имел бы устойчивую генерацию. Потому что эти 15% увеличения размера давали удвоение стоимости. Впрочем, я знаю и обратные примеры. Увеличение размера ядерного реактора AP-600 до AP-1000 было крайне незначительным, стоимость увеличилась тоже не слишком значительно, а мощность удалось вдруг поднять на 40%. После этого программа с AP-600 была свернута. Эвристики на то и эвристики, что выполняются не всегда, но полезны. Феноменология-с.

Спасибо за ссылку на CAS.Замечательная музыка.