Без заголовка

Уточнение терминов в фактографической записи и поиск атрибутов -- это синонимы. Чудес не бывает, трудоемкость одна. Разница в результате: простые люди не смогут валидизировать запись с атрибутами (просто не смогут прочесть), а прочесть controlled Dutch, например, смогут. Писать эти "организационные нормы" не менее тяжело, чем любой другой программистский текст. Разница только в возможности какого-нибудь стороннего эксперта прочесть и заметить, что написана ахинея. В атрибутных записях шанса на это прочтение нет. Насчет диаграмм техпроцессов на конвейерах: форма жизненного цикла, конечно, может быть задана диаграммой (а если не может быть, то и говорить не о чем. Буквы -- это ведь те же диаграммы ;). Но тут речь про другое, давно различили практики и процессы. Форма жизненного цикла -- раскладка последовательности самого верхнего уровня. А в вашем примере и роли уже назначены исполнителям, и самые детальные операции приведены и жизненным циклом не пахнет (разве что жизненным циклом полупереваренной мелкой мысли). Когда говорят про agile, итерации и прочая -- это определяют форму жизненного цикла. Когда говорят "сначала дизайн, и ну их напрочь, этих аджильщиков, без дизайна и архитектуры дальше не двинемся" -- это тоже определение формы жизненного цикла.