Обсуждение

11. Не логичнее ли тогда называть ICM (как и V-модель, мпиральную модель) -- мета-методом, а Agile, Architectered Agile, Formal Methods - методами?

Ну, Agile сам по себе мета-метод, а методами можно назвать Scrum, XP, DSDM и ряд других (все они отличаются практиками итераций с фиксированным временем и "архитектура не перед, а во время разработки"). Я как раз сейчас пытаюсь понять, как все эти мета-методы и методы относятся друг ко другу, включая ISO 15288. Пока все они представляются окрошкой из практик, которые просто аддидивны -- и в очень малой степени "мета". Я, кстати, предпочитаю говорить еще и о "типовых" методах, а не "мета-". Слово "типовой" для инженеров обычно понятней, и часто означает то же самое, что "мета". С другой стороны, за "мета" скрывается часто разные типы отношений: иногда "порождение из предлагаемого языка", иногда "следование образцу, только заполните поля", иногда "используйте детали по потребности", иногда еще что-то. Сам ICM не стесняется в самоназваниях: они себя называют software and system process, но и lifecycle model тоже, а также какие-то еще названия были по ходу дела, я даже не запомнил. Нет там никакой строгости, даже при описании их таблицы специализации.

Красивая утопия.

Такая же утопия, как и любой другой метод управления жизненным циклом (набор практик разработки)...

Мне кажется что перевод Commitment как "выделение ресурсов" слишком узкая трактовка. Выделение ресурсов - это лишь обеспечение деятельность, а не суть деятельности. Лучше уж как Commitment переводить как свершения, или достижения, или на худой конец как обязательства - обязательство по крайней мере отражает еще одну сторону, что против выделенных ресурсов стоят какие-то обязатльства по поводу их использования.

Вот-вот, этот commitment со стороны заинтересованных сторон -- это никакая не деятельность. Речь идет о commit resources, что постоянно повторяется в оригинальном тексте. А деятельность -- у разработчиков. У них commitment имеет совершенно другое значение (хотя тоже может быть трактован как выделение проекту достаточного количества ресурсов).

Не думаю. В этом варианте выдавать желаемое за действительное гораздо проще. Особенно слабый момент "Обоснование реализуемости валидизируется независимыми экспертами."

"коммит" - как бы, подзывать ресурсы "коммитмент" - как бы, каждый день(изо дня в день) подзывать ресурсы

"коммитмент" - аналогично как - шарик, шарик, фифуфифу, иди,иди, сьешь колбаску - и шарик бежит за колбаской, предварительно почесав за ухом то есть не научно, не саенс, как многослойность, просто фифу-фифу

из стадии в стадию ;)