Без заголовка

Для меня то что вы пишете о том, что так или иначе затрагивает praxos - весьма интересно. Стандарты, на которые даются ссылки по мере изложения, не относятся к свободнодоступным - вполне понятно, почему продолжить черпать дополнительную информацию, не обращаясь к вам - нет никакой возможности. Было бы неплохно, если на praxos в вики завести список глупых вопросов. Возможно это никогда не станет FAQ, но позволит заинтересованным лицам рассмотреть систему с разных сторон - ведь насколько я понимаю, именно на доступность изложения, и создание единой терминологии (в рамках русского языка) нацелен этот проект? И примеров практического применения бы побольше. Как предложение - можно было бы начать создавать некий проект (малобюджетный, но с достаточной сложностью воплощения), на котором будут испытываться жизнеспособность моделей, терминологий, приемов - в том числе таких, каким образом инженеру нужно перестроить собственные мозги, если сталкивается с определенной неразрешимой симптоматикой: к какой группе проблем следует отнести; следует ли озадачится переходом к другому DSL языку (с возможной переадресацией вопроса другому специалисту), или решать в рамках текущего - требуя его расширения; и др. То есть, вести полную историю по обосновании принятых решений, и как это соотносится в рамках модели praxos. Насчет замены функций человека или даже целого отдела - одной программой или их системой, по моему в этом нет ничего необычного в наш век автоматизации: так если раньше на заводах существовали целые отделы с арифмометрами, сейчас справляется один бухгалтер с компьютером (взят несколько утрированный пример для того, чтобы пояснить, что конкретно имелось в виду).