Обсуждение

В архиве: 16 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 17 мая 2009

Комментарий

А если телетрансляцию не получится, то хотя бы запись будет?

oetar · 17 мая 2009

Комментарий

=У меня есть гипотеза, что это связано с состоянием сети где-то глубоко в США= Не означает ли это потребности в таких сервисах непосредственно в России? Подкиньте идею кому-нибудь из знакомых.

Анатолий Левенчук · 17 мая 2009

Комментарий

Сначала его в настройках нужно разрешить -- там куча опций на этот счет. Но я сам еще не разбирался толком. А нужно бы разобраться, технология интересная.

Анатолий Левенчук · 17 мая 2009

Комментарий

Нет идеи (идея ведь должна быть бизнес-идеей, а как зарабатывать на таких сервисах, пока не понятно: неумеренный трафик в таком сервисе сжирает любую умеренную прибыль).

Ответ на комментарий

oetar · 17 мая 2009

Комментарий

А нужен ли вообще специализированный сервер чтобы что-то транслировать? Всё-таки странно это, когда трафик в Штаты гонится, а потом обратно.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 18 мая 2009

Комментарий

Он там не просто есть, а крутой (плеер может подцеплять клиентскую камеру и микрофон -- безо всякой регистрации, у любого зрителя). С управлением очередью, показом второй картинки в окошке на экране и прочими прелестями. Включается на консоли на вкладке "управление аудиторией" -- результаты этого включения видны на клиентских плеерах.

dixi · 18 мая 2009

Комментарий

конечно нужен. гнать видеопоток напрямую от вещателя десяткам зрителей невозможно - домашний канал быныльно загнётся. сервер же позволяет масштабироваться.

Ответ на комментарий

oetar · 18 мая 2009

Комментарий

Это понятно. Я имел в виду именно специализированный сервер вроде юстрима - который для всех. Просто какой-либо российский сервер с хорошими каналами и возможностью запустить какой-либо скрипт - не подойдёт?

Ответ на комментарий

dixi · 18 мая 2009

Комментарий

Если вы о "маленьком сервере для одного канала" - то, вероятно, можно попробовать. Хотя там много тонкостей - если трафик будет превышать среднестатистический - возможно придётся отдельно договариваться с провайдером; своё программное решение с большой вероятностью будет "наколеночным" и удобство пользования будет существенно ниже чем у готового сервиса, ну и администрировать это всё равно кто-то будет должен. Плюс по-хорошему скорее всего потребуется таки отдельный dedicated сервер (не уверен что VPS потянет по процессору) а не просто скрипт на shared хостинге - тоже отдельные немаленькие деньги. Если речь идёт о "российском сервисе, подобном ustream" - то это куда более глобальная задача с кучей своих серверов, балансировкой нагрузки и опять же отдельными вопросами по трафику. Disclaimer: это всё навскидку на взгляд непрофессионала по эксплуатации видеосервисов. В реальности же всё может быть совсем не так как на самом деле.

Ответ на комментарий

oetar · 18 мая 2009

Комментарий

=Если вы о "маленьком сервере для одного канала" - то, вероятно, можно попробовать.= Да, именно это я и имел в виду. =Плюс по-хорошему скорее всего потребуется таки отдельный dedicated сервер (не уверен что VPS потянет по процессору) а не просто скрипт на shared хостинге - тоже отдельные немаленькие деньги.= Мне кажется в кругу участников Лебедевских чтений буду люди имеющие "отдельный dedicated сервер" на хороших каналах, но, возможно, я ошибаюсь.

Ответ на комментарий

dixi · 18 мая 2009

Комментарий

обычно владельцы выделенных серверов используют их для бизнес-целей и не готовы временно выключить бизнес-приложения и отдать в монопольное использование для броадкастинга. во-вторых, есть ещё такая интересная предварительная часть как исследование доступных программных решений, анализ, выбор подходящих, их тестовая установка и тестовая эксплуатация, а при необходимости - тюнинг как по так и серверной операционной системы. В итоге всё вылетает в приличные человеко-часы.

Ответ на комментарий

oetar · 18 мая 2009

Комментарий

Ну, чтения проходят в выходной день:) Со второй частью согласен, я имел в виду решение на перспективу. В этом году уже ничего не сделать. Странно что никто не предлагает таких готовых решений за отдельную предварительную плату. Конечно юстрим (для всех желающих) в России (а может и в Штатах) - вещь более чем сомнительной прибыльности, но такая услуга для [платящих] корпоративных пользователей - вещь, возможно, окупаемая.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 18 мая 2009

Комментарий

Совершенно верно. Мы посчитали, что обеспечение видеотрансляции (подъем видеосервера, настройка и наладка) тянут сразу где-то на $500-$1000 в зависимости от встречающихся при этом проблем. И у нас есть опыт проведения подобного сорта мероприятий, который говорит о том, что объем работы оказывается больше, нежели можно подумать. А про Лебедевские чтения главная проблема -- это отсутствие широкого канала в самой гостинице.

Ответ на комментарий