Без заголовка

Хех, это и есть главный вопрос: у вас время выполнения и время редактирования как связаны. В разных IDE на этот вопрос отвечают по-разному (хороший пример тут, например, языки-среды smalltalk -- типа того же Squeak). Это я понял, что вы экспериментировали с псевдографикой. Но ежели вам нужно нарисовать схему детекторного приемника, а символа детектора и катушки в псевдографики нету? По-другому задам вопрос: генерация кода расчета электрической сети возможна, с сохранением удобного редактирования принципиальной схемы этой сети? А с учетом предыдущего абзаца -- расчет (опускаю "генерацию кода", зачем о ней знать пользователю) электрической сети возможен, перемежаемый редактированием этой сети в формате принципиальной схемы? В презентации Intentional Software есть слайд, который прямо отвечает на вопрос о возможности, как минимум, задания языка электрической принципиальной схемы. Насчет реализации OWL на MPS -- интересно именно с онтологической частью: вы семантическую сетку онтологии хранили отдельно, или использовали AST в качестве этой самой семантической сетки? Про оптимизацию тогда задам вопрос по-другому: а ежели речь идет о реализации суперкомпилятора (моя мысль тут была http://ailev.livejournal.com/565598.html, а про суперкомпиляторы -- http://ailev.livejournal.com/544965.html. Ах, какие там длинные треды ;)))