Без заголовка

Честно говоря, я не могу вести серьёзный разговор, когда люди начинают бросаться статистикой в ИТ. :-) И дело не в том, что честные результаты, слишком дороги в добывании и не очень лицеприятны, а потому "правильные" эксперименты редко когда проводятся. И даже не потому, что говоря об ошибках мы попадаем в туманную область между верификацией и и валидацией. Код - это не готовый продукт. Интересно само производство. Цифры же берут из некого "конечного" состояния. Наиболее правильная метафора софтописания - хоровое пение. Готовятся, готовятся, спели первый релиз, потом готовятся дальше, спели второй. И так далее. САП - это стандартные модули, которые великолепно работают, но, которые надо впихивать в отличающиеся от стандартных процессы. Чем больше специфики, тем интереснее. При этом есть САП старый (не модульный) и новый (гибкий, нацеленый на DSL и так далее). О втором отзывы такие, что не позволяют их цитировать. Может быть оно и созреет. Только я сомневаюсь. Тем более, некоторые утверждают, что Оракл скупил все перспективные фирмы в этой области. На практике в большинстве случаев сила абстрактного мышления у большинства спецов такая, что переход от DSL к машинным кодам надо делать максимально коротким, чтоб сократить количество уровней, в которых "нужно творчество". Мутность и запутаность - удел учёных, которым важно написать докторскую по новейшей системе, а не сделать что-то работающее. Потому и изобретаются и новые названия, и хитроумные решения простых задач. Короче говоря, признавая принципиальную возможность создания языковых рабочих мест и прочих чудес автоматизации, я всё-таки не считаю, что полезно давать в руки неспециалистов столь мощный и гибкий инструмент. И массы программистов поднимать на абстрактные уровни тоже не стоит.