Без заголовка

//Эволюция научных идей в виде красивых графов сетей публикаций -- http://arxiv.org/abs/0904.1234. С абсолютно шапкозакидательным выводом "The described approach to quantify the evolution of ideas may be relevant in making predictions about the future of science and how to guide its development". Будущее науки они понимают (судя по их статье) как то, насколько быстро распадется то или иное сообщество. А руководство развитием -- не давать деньги в те сообщества, которые с большой вероятностью скоро распадутся. Эх, пусти дурака богу молиться ученых наукой рулить... Вы статью их хоть читали? Где у них там про "не давать деньги в те сообщества"?? При том, что они в самом начале статьи (но не в кратком описании) поясняют что они имеют в виду под сообществами не сообщества людей, а "сообщества" идей, сгрупированных по смыслу и согласно методике которую они описывают. То есть, никакой речи о том чтобы "не платить сообществам" не идет... Так что, какие выводы можно извлечь из этого исследования... вопрос конечно открытый. Но то, что теперь уже возможно начинать исследования не только природы в разных её аспектах, но уже и самой научной среды, опираясь на опыт исследования природы -- это несомненно, и очень интересно. Особенно интересно было бы посмотреть на более масштабную сеть, чем та что приведена у них в исследовании.