Без заголовка

//Меня тут спросили, почему это я считаю инженерное дело чуть ли не более творческим, чем научную работу. Это все зависит от способа классификации. Вот скажите, если вдруг кому взбредет в голову сделать точную копию термитника из стали и цемента -- это будет новое искусственное сооружение, или все же копия термитника? ИМХО, более адекватно было бы считать творческую работу по количеству инсайтов понимания, которые получает тот кто творит, по собственным ощущениям "творца", ощущает ли он творческость своей работы, а не по весьма условной классификации механических действий. И тогда, опять же ИМХО, будет видно что эта плотность инсайтов не зависит от типа исполняемых работ так сильно, зато более сильно зависит от исполнителей, условий в которых они находятся. А так... было бы интересно проследить, влияние такого количества творчества на качество работы. Потому как менеджерская практика (понятно что вынужденно) до сих пор ориентируется на внешние проявления эффективности, и старается их оптимизировать, хоть это и бессмысленно во многих случаях уже, а те что идут внутренние, просто не принимаются во внимание. ДАЁШЬ эконометрию на основе творческих инсайтов!!!