Без заголовка

В принципе мне в основном нужны простые быстрые решения для определённых проблем. Подозреваю, полновесные онтологии для таких целей немного тяжеловаты. За Gellish спасибо. Пока что я смотрел в основном на развиваемый местными умельцами http://www.neon-toolkit.org/ С тулами получился анекдот. Все подразделения кроме софтверного взяли на вооружение DOORS, а вот айтишный отдел пытается требования запихнуть в SysRS тул. Сейчас у них много-много диаграммок, копирование ручками и полное отсутствие связей по разным уровням. Хотя, собираются к тулу прикрутить надстройки. Но сомнительно, что даже проверку смогут сделать. Ну и в формуле V&V одно из "V" по дороге потеряли. Судя по разговорам со знакомыми, это общая тенденция. IRqA хорош хотя бы тем, что там не DXL, который заставил меня вспоминать среды программирования студенческих времён. (Или, даже, начала студенческих времён, потому как курсе на третьем был уже TurboC). Людей, перешедших на IRqA с DOORS знаю. Обратно по доброй воле никто не возвращался. Но тут DOORS стандарт с львиной долей рынка. Особенно в таких областях как автомотив. С большими объектами не сталкивался. Всё или разбивалось на удобоваримые иерархии, или же вешалось в более адекватном формате как внешние ссылки.