Обсуждение

Про жука очень впечатляет! Особенно идея брать картинку из глаз.

к теме оружия будущего вот здесь например -- http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=610651 Оружие Будущего / Future Weapons [2006-2008 г., научно-популярный, Digital TV Rip] Буду смотреть и сам. Но оч сомневаюсь что увижу там хоть что-то такое что можно сделать с современными технологиями на коленке, причем такое чего нельзя было сделать на коленке без них и раньше... А инфу про таракана с антеной я уже лет пять, если не десять назад видел.

"""I'd start searching for 'mind' and 'blank slate' within a 100 words of each other," the professor says. Eventually he found he could be even more efficient by training a computer program to recognize patterns in the way words came together."" Это какраз то, что я сформулировал для конкурса идей Гугла. Базу данных метаинформации основанной не на собственно словах, как это есть сейчас, а на основе связей между ними. Для создания такой метатекстовой семантической системы поиска. Будь я Брином (то есть американским студентом с кучей свободного врмени и выходом на венчурных капиталистов) я бы и сам уже сделал подобную систему, благо в основе её не лежит ничего военного... а как источник информации можно использувать существующие системы поиска.

Обычно пишут "закон Ципфа", а не Зипфа.

А вы по ссылке ходили? Там как раз Зипф, причем американец (Джордж Кинсли), а не немец. Более того, даже в Википедии в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A6%D0%B8%D0%BF%D1%84%D0%B0 приведено двойное написание. Я тоже часто встречал "закон Ципфа", но вдруг заинтересовался и провел некоторое исследование вопроса перед тем, как написать пост. И вполне сознательно написал "Зипф".