ailev.ru

30 января 2009 · Комментарий

Без заголовка

Мне думается что реальные потери гораздо выше промоделированных TRW. Т.е. у них модель работ ограниченная и измеряет только те потери которые видны по модели. На практике, все гораздо хуже. К примеру, у меня затраты на тестирование варьировались от 2х дней на билд до 15 минут. При этом разница между двумя днями и 15 минутами - качественная. Т.е. 2 дня тестирования - это 5 дней на цикл: типа +3 дня на исправление найденых багов и коммуникацию. Плюс задержки накапливаются: во время исправления внесены новые баги. Итого требуется несколько циклов. Суммарное время получается около месяца. А при 15 минутах на тестирование, все бы за полдня пофиксили при желании, ну за пару дней максимум при расслабленном подходе. И так везде. Другой пример, из-за особенностей структуры системы, настройка тестового окружения требует около дня. Так как для тестирования нужно часто конфигурить введены даже специальные должности и несколько человек занимаются только тем что конфигурят системы по запросам. Однако, 95% тестов лучше выполнять на более низком уровне, без всяких БД сокетов и прочего. Эффективность возрастает сразу на порядок, а цикл вненсения изменений можно сократить в несколько раз.

К записи · К обсуждению