Обсуждение

Спасибо! Если найдете в цифре Methods and Tools for Collaborative Networked Organizations, то выложите, пожалуйста.

Удивительно: каждый раз я даю ссылку на текст в цифре, и каждый раз (несмотря на прямые указания в тексте постинга) кто-нибудь этот текст не находит :(

У Вас была не прямая ссылка. А вот прямая - http://project.comex.ru/down/Methods%20And%20Tools%20For%20Collaborative%20Networked%20Organizations.pdf

У меня было прямое указание, как получить текст (а именно, зарегистрироваться на сайте gigapedia. На этом сайте, кстати, много и других книжек по указанной тематике).

Да, Вы правы.

Спасибо. Очень интересно. Я занимаюсь близкой проблематикой, например, здесь можно прочитать: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/24/170342 (в личке в ЖЖ больше ссылок). Можно как-то сотрудничать, наверное.

Ну, вы подходите с точки зрения левой политики. А для меня это все сети добровольных контрактов, то есть капитализм чистой воды.

"Сети добровольных контрактов" между людьми или самоорганизующиеся сети потребительского, производственного, кредитного сотрудничества - альтернатива частнособственническим корпорациям и банкам, т.е. по сути альтернатива современному капитализму.

А добровольные контракты разве не подразумевают частной собственности? Частная собственность -- это ведь всего-навсего невозможность отобрать тебе принадлежащее, разве что обменять в соответствии с контрактом. Где контракты, там и капитализм. С другой стороны, совершенно согласен, современный капитализм наполовину социалистичен: заработанное по контракту отбирается государством под угрозой силы, а затем раздается по предпочтениям большинства. То есть частная собственность в современном капитализме присутствует только частично, ибо добровольного контракта с государством на отчачу части заработанного ни у кого нет, есть только принуждение отдавать ("отдай налоги и спи спокойно"). Ну да ладно, по ходу дела сами разберетесь -- для всех этих терминов (cooperation, collaboration и т.д.) в поминаемых мной текстах даны четкие определения. Только относитесь к терминологии внимательно, обращайте внимание не на лексику, а на значения слов.

> Все это делается на государственные деньги, а также в университетах, поэтому можно не сомневаться, что аналогичные коммерческие разработки будут дешевле и проще. Смешно. Коммерческие конторы просто не будут в это вкладываться. Т.е. будут, но когда университеты разжуют фундаментальные проблемы до уровня технологических. Тогда конечно кто-нить быстро и дешево коммерциализует разжеванное. А кто как ни общество в целом (в данном случае - государство) будет оплачивать фундаментальные исследования? Почему-то Вы хронически игнорируете затраты на фундаментальные разработки, которые коммерческие фирмы не несут, а всегда используют уже готовые. За исключением гигантстких ТНК сравнимых по размеру с государствами типа Интел и ИБМ. Да и то они многое заказывают университетам. К примеру, когда Сан разрабатывал 5ю Жабу, а именно темплейты, он заказывал фундаментальыне исследования какому-то университету. Кстати, обычный человек может изготовить виндоуз еще дешевле и проще чем микрософт. Нужно всего лишь взять диск с виндой и скопировать его на новый. Итого готова новая винда. Стоимость - 3 копейки (или сколько там сейчас СД стоит?).

Вы знакомы с работами по Mechanism Design? http://en.wikipedia.org/wiki/Mechanism_design Вроде за него даже Шнобелевскую премию недавно дали

Знаком, но применение этих результатов к экономике сомнительно до крайности, а к агентской теории -- так там много чего и другого используется в тех же целях.