Re: О русскоязычном аналоге слова "enterprise" - обсуждение со

1. Вы совершенно верно заметили, что у Дитца для enterprise важен еще и экономический аспект. Вообще, в рамках рассмотрения enterprise у Дитца может быть телеологическое рассмотрение, от которого он открещивается при рассмотрении organization. Но телеологических рассмотрений может быть несколько разных: экономическое (в разных его вариантах, например голдраттовское финансово-логистическое вдоль производственной цепочки, или традиционное activity based costing -- если "назначение предприятия" понимается как "машинка для производства денег"), инженерно-логистическое (назначение организации -- произвести какой-то продукт или сервис. обратите внимание, я тут использовал слово "организация", а не его подкласс "предприятие", как в предыдущем предложении). В принципе, можно экономическое рассмотрение для некоммерческих организаций свести к "машинке по созданию убытка", а есть новомодные работы, рассматривающие "настоящих клиентов некоммерческих организаций -- их спонсоров (а тех, кому посталяются продукты и услуги -- не клиенты, а "бенефициары"). Но этим сейчас заниматься неинтересно, финансы у нас чуть-чуть потом, на закуску. Наш вывод: organization у Дитца -- это координационное рассмотрение, со включенными в него по необходимости элемента связи с другим рассмотрением, продуктивным. По факту, у Дитца нет производственной организации, инфраструктрной организации и прочих "организаций", которые традиционно рассматриваются в рамках enterprise architecture -- он это все оставляет для понятия enterprise. ОК, ему легко в английском языке. Мы же оставляем общее слово "организация", как объединяющее все аспекты социального образования, призванного а) достигать каких-то целей и б) координировать разделение труда внутри себя. Место DEMO в системной инженерии тем самым -- процессы контрактации (agreement processes). Недаром одно из первых полномасштабных применений DEMO -- это VISI, правила информационного обмена при контрактации. Насчет русского "предприятия" в смысле "он предпринял ряд шагов для достижения своих целей", то это слово в современном русском языке имеет смысл не постоянно действующей организации, а конкретного проекта: типа "он затеял поход на Северный Полюс. Это его предприятие доблестно провалилось". Слово "организация" означает как раз то, что "предпринимает" самые разные инициативы, не разваливаясь при этом и поддерживая нацеленность (разную для разных стейкхолдеров этой организации, поэтому разные стейкхолдеры этой организации заинтересованы в различных методах описания, в том числе метода DEMO для архитектурного описания координации). Мы пока не провели этой глубокой работы по переименованию enterprise-организация, organisation-DEMO-координация в ее связи с продукцией. Но как минимум, мы наметили этот шаг и зафиксировали это намерение письменно. Конечно, это уже нельзя будет считать изложением книжки Jan Dietz, это будет некоторое содержательное движение вперед. Шутка насчет экономического аспекта деятельности регионального УФСБ, конечно, была встроена в само предложение именно этой организации в качестве примера ;) 2. Содержательные противоречия в нашем сообществе принято обсуждать до упора, иногда по нескольку лет, пока не найдутся достаточно убедительные аргументы. Если решение по термину вообще никого не устраивает (как сейчас решение с "продуктивными актами", вместо очевидного "продуктными" или "производственными", не подходящими по разным причинам), то термин мы приводим в угловых скобках. А дальше либо привыкаем, либо находится более подходящее слово.