Re: Об использовании термина "описание" вместо "модель"

Про замену "model" "описанием" (мы не меняли русского слова "модель" на "описание", мы перевели английское слово "model" русским словом "описание") мы подробно писали в Глоссарии текста "Понятийный минимум подхода системной инженерии к управлению жизненным циклом". В тексте "Подход DEMO. Метод архитектурного описания организаций" мы только использовали определенное в другом месте слово, сославшись на текст "Понятийный минимум..." и дав ссылку на то место, где его можно взять в Сети. Кратко повторю несколько аргументов: а) в ISO 42010 прямо говорится, что "model" -- это одиночное связное описание, такое как чертеж или диаграмма, или текст. Совершенно очевидно, что речь идет не о "модели", а об отдельном "документе" (сам стандарт удивительно документоцентричен, хоть и исходит из айтишных кругов), б) совершенно верно, model -- это роль системы A, по которой мы что-то узнаем о конкретной системе B. Если система A заведомо знаковая, то мы свободно можем называть ее описанием. Более того, при этом мы не предполагаем, документоцентрическое описание или датацентрическое. При датацентрическом описании различается внутреннее физическое представление, концептуальная схема и внешнее представление данных, это разделение было введено стандартом ISO 9007 и кратенько описано в тексте по DEMO), то итоговые документы-описания получаются "выпиской" набора данных во внешнем представлении, они вторичны. А исходное описание-данные (соответствующее концептуальной схеме) мы рекомендуем называть "информационной моделью". Так что слово "описание" с одной стороны более узкое, чем философское слово "модель" (соответствует только знаковым моделям), а с другой -- более широкое, чем "информационная модель" (ибо включает не только наборы данных = информационные модели, но и не разобранные на отдельные данные первичные документы). Так что мы и слово "модель" сохранили (для общефилософского использования, но только по делу), и слово "описание" интуитивно понятно не только программистам, но и инженерам, и даже менеджерам, и слово "информационная модель" тоже стало особенным, и мы легко отличим теперь документ (который "модель" лишь в теории) от базы данных (которая много более похожа на модель, точнее информационную модель системы). Если очень хочется использовать глагол, то "моделирование" остается для информационной модели (и мы надеемся, что информационных моделей будет все больше и больше, а бумажных документов все меньше и меньше), а для случая, когда форма (документарная или набора данных, соответствующего какой-то онтологии/концептуальной схеме) неизвестна, то можно использовать слово "описывание" (глагол "описать" не вызывает никаких негативных эмоций -- "описать организацию" ничуть не менее понятно, чем "отмоделировать организацию").