Re: Концепция управления ЖЦ

Согласен, про корпоративный стандарт нужно поправить. "Эталонная модель" -- не эталонная (для сравнения), а "стандарт" (для сравнения), не "модель", а "описание" (то есть "описание для сравнения" = стандарт). "Список работ" не хуже, чем "список заданий". Но понятие работы более общее, чем понятие задания. Задание -- это порученная работа, в том числе и порученная себе. А задание -- это обычно порученное кем-то. Набор выделенных для описания процессов взят из списка 25 обязательных процессов системной инженерии согласно версии ISO 15926. Управление инфраструктурой и управление проектами в этом списке в одной процессной подгруппе. Кстати, у ЖЦ нет иерархии (ибо ЖЦ -- это эволюция системы, последовательность смены ее состояний, в отличие от процессов ЖЦ, которые эту смену состояний ЖЦ обеспечивают). У нас есть отдельные Требования к Концепции управления ЖЦ, там все ваши предложения учтены (кроме "знаков соответствия"). При этом Концепция инвариантна к нотации записи процессов, и даже не факт, что нотация будет одна. Мы предполагаем, что у наших клиентов есть стандарты системной инженерии, и наши тексты нужны для того, чтобы получить возможность говорить по-русски, и для того, чтобы задать некоторую форму работы по созданию описания жизненного цикла (life cycle model). Мы не считаем, что наши тексты самодостаточны так, что могут читаться вместо стандартов, а не вместе с ними.