Обсуждение

"Но самое интересное, что в далеких США время от времени в самых серьезных кругах обсуждают вопрос о дележке радиодиапазонов по тому же способу, по которому они делятся в любительских диапазонах..." Извините, Вы не могли бы прокомментировать вот эти слова? Имея некоторый стаж работы в любительском эфире, я не вполне понимаю, о каком способе дележки диапазонов идет речь. В любительском эфире частота "принадлежит" тому, кто на ней первый начал работать. Такая модель функционирует более-менее удовлетворительно потому, что каждая станция рано или поздно умолкает, после чего частоту может занять любой желающий. Ну и не так уж много любителей, и друг другу они не слишком мешают, и материальный интерес отсутствует. Как подобная схема может работать применительно к коммерческим станциям, я понять не могу. Казалось бы, по крайней мере, КВ-диапазоны, на которых даже пятью ваттами можно проводить связи с любой точкой планеты (сам проводил), будут немедленно замусорены. И еще, не могли бы Вы уточнить, или дать ссылку: какие технологии модуляции не соответствуют модели лицензионного выделения частот, и почему? А эти радиобомберы -- по-моему, просто обыкновенные хулиганы.

1) У меня сразу несколько интересов к вопросу о дележке диапазонов: я радиолюбитель с шести лет, имел и наблюдательный позывной, и работал морзянкой на КВ, и голосом на УКВ, и в десятом классе меня учитель физики на экзамене попросил назвать известные мне виды модуляции -- он сам был радиолюбитель (и я назвал тогда ему их с десяток). Но также мне интересно применение принципов свободного рынка к радиодиапазонам -- тем более, что они сейчас излишне зарегулированы (я бы сказал, что зарегулированы насмерть). 2) Новых модуляций существует множество. Их общая черта -- переход к передаче сигнала с очень широким спектром, но низкой мощности, а затем применение кодов восстановления ошибок (ибо сейчас модулируется обычно цифровой сигнал). Замечу, что фактически в каждой узкой полосе это означает то приход сигнала, то уход его -- ровно как вы описали принципы функционирования любительских станций. Иногда организовывают синхронное блуждание приемника и передатчика по нескольким частотам -- как раз, чтобы подолгу не занимать частоту с одной стороны, и подолгу не глохнуть на занятой частоте с другой стороны. Пример, в каком направлении бьется модуляционная мысль, можно взять в разделе "СВЧ-системы связи с применением хаоса" на http://www.computerra.ru/offline/2001/423/14434/ 3) Чтобы понять, как работает механизм регулирования без лицензирования, можно поглядеть Гуголь с поиском ["open spectrum" FCC]" -- он выдает около тысячи ссылок. Надеюсь, разберетесь. Там на первой же странице приводится, например, http://www.greaterdemocracy.org/OpenSpectrumFAQ.html 4) В конституциях многих стран (включая американскую) записано право народа на вооруженное восстание -- это когда нет других способов побороть неугодное народу правительство. Ребята просто борются с социализмом в радио. Об этом и их манифест. А что, им сидеть и ждать, пока правительство снимет монополию на радиовещание?! Они хотя бы что-то делают, а не молятся на ту модель дележки частот, которая досталась от их дедушек-коммунистов. 2) Про рынки частотного спекта можно почитать