Без заголовка

Это кестлеровские холоны ("матрешка систем"), я их недавно поминал. Но чтобы не впасть в дурацкое философствование, нужно четко понимать, чего хочешь добиться таким рассмотрением. Есть принцип бритвы Оккама про неумножение числа сущностей в объяснениях. Так и тут. У меня нет желания преподать людям урок философии, у меня есть желание объяснить людям, что им писать в Концепции управления жизненным циклом. С какого бодуна я им буду про холоны рассказывать? У меня на весь системный подход один слайд выделен! Я даже про enabling system не рассказываю (прямой термин из стандарта), и system in operative environment (тоже из стандарта ISO 15288), а вы мне про холоны советуете приплести! Я был бы благодарен за ровно обратную работу: показать, какие термины лишние и не требуются для понимания при написании Концепции управления жизненным циклом. А увеличить число сущностей без труда можно в любом направлении. Например, можно сделать совершенно отдельную презентацию по тому, что жизненный цикл процесса -- это прохождение им уровней зрелости. Правда, и там про холоны необязательно будет рассказывать.