Без заголовка

> поглядите на первый же содержательный слайд О! На первом же слайте вы упустити _очень_ важный момент. В перечислении подходов первым должен стоять холистический подход. Именно он является тем "клеем", с помощью которого вы сможете объединить перечисленные подходы. Сейчас набор выглядит мозаичным, а не целостным. Другими словами, названные вами подходы - это компоненты некоторой (методологической) системы. Но саму систему, от которой эти компоненты, вы не обозначаете. :-) И ещё. На первом слайде скзано "система _может_ включать людей и организации". Нет! Система _обязана_ включать людей. Системы без людей просто не существует. По определению. Система - это артефакт, созданный людьми и для людей. Реальные Природа и Вселенная системами не являются (научный, реалистический взгляд). А вот действительный мир системой является, поскольку там есть Творец (но это не естественнонаучный взгляд). И поскольку ваша методологическая система является лишь "узким" взглядом на мир нужно где-то аккуратно оговориться о каком мире вы говорите. Для этого достаточно "помянуть в суе" слова "научный" или "реальный" (мир, подход, взгляд и т.п.). > я говорю о гармонизации подходов -- системного, процессного, архитектурного и т.д. (моё субъективное и, конечно, неправильное мнение) Нужно говорить не о компромиссе (гармонизации) методов, а об объединении методов под одной крышей холистического подхода. Все перечисленные вами методы - это лишь "описание слона с разных сторон". Холистический слон от этого не меняется.