Без заголовка

Я вчера тоже морщил репу на счет как жить с кривизной онтологий. То что онтология должна быть заточена под конкретную цель, а под другую цель будет нужна другая онтология, мне было уже понятно. А вот как при этом интегрировать приложения заточенные под разные и противоречивые онтологии? Мне видится перспективным микромодельный подход, в данном случае, микроонтологический, т.е. нужно создавать много маленьких онтологий, каждая из которых будет стабильна с большой вероятностью. А софт соответственно нужно писать так, чтобы при обноружении противоречивости в какой-то из (микро)онтологий он продолжал работать, пусть и с ограниченной функциональностью. Создание такого софта это конечно тоже головомойная задача, но с применением декларативных языков программирования/DSL она doable. А в случае одной или нескольких больших по размеру онтологий, что делать совершенно не понятно. Либо окружающий мир принудительно форматировать под выбранную онтологию.