Без заголовка

Вот тут я отношусь не к содержанию, а к форме: предлагается какой-то набор процессов (независимо от их содержательных принципов), который закрывает различные технологические аспекты (например, рефакторинг и подготовку stories в XP, а в CMMI это запрятано в результаты различных технологических "управлений"), так и аспекты управленческие (планирующие игры в XP, а в CMMI "управленческим управлениям" также уделено огромное внимание -- например, http://ailev.livejournal.com/560707.html). Содержания же (agile против водопада в "управленческих управлениях" или разделение функциональных требований и конструктивных в "технических процессах") я тут вообще не касаюсь, о совместимости или несовместимости не говорю. То, что содержательно все водопадчики сегодня пытаются сообщить, что agile они очень уважают, давно уже понятно. Даже в новой версии PMI PMBoK обедали сделать разрешающие agile высказывания (хотя и не более того).