Обсуждение

В архиве: 7 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

moscow333 · 13 сентября 2002

Комментарий

Вот я сижу тут и читаю твои постинги. Читаю понимаешь, читаю. И ведь нихрена главное не понимаю. А когда мы с тобой на викинге у 3дньюза в гостях разговаривали, ты тоже говорил, что ничего не понимаешь. Вот как бывает :)

Анатолий Левенчук · 13 сентября 2002

Комментарий

Да я и сейчас ничего не понимаю :))) Видишь ли, я как-то пишу заметки про то, что меня интересует -- чтобы вернуться к ним через год-два и сказать "странно, что меня волновало тогда... так давно это было...". То, что понимаешь, как правило уже не интересует -- вот в чем заковыка. А писать заметки про то, что сейчас интересно, это ведь и есть смысл ЖЖ? Или я чего не понял? ;)

Ответ на комментарий

moscow333 · 13 сентября 2002

Re:

ЖЖ, он как и ЕЖЕ, для каждого свое. Для кого-то эмоции скинуть, для кого-то аудиторию привлечь, для кого-то пропиариться, для кого-то на людей посмотреть, для кого-то мыслями поделиться и т.д. Каждому свое :)

Ответ на комментарий

Анонимный автор · 13 сентября 2002

Комментарий

вообще, сам факт того, что Левенчук пользуется ЖЖ, а не ниКомуневерью, приколен...

Анатолий Левенчук · 13 сентября 2002

Комментарий

Да, уже неделю пользуюсь, изучаю. Между прочим, у меня есть постинги и дискуссии про "скрещивание ужа с ежом" -- функциональности Базового сайта и ЖЖ на базе Коммунивер.сервера. И еще: ЖЖ -- это не столько софт, сколько тусовка. Поэтому пишу в ЖЖ, а не в сайты наших клиентов ;)

Ответ на комментарий

behrk · 20 сентября 2002

Комментарий

Анатолий, мне вот интересно: а что вас не устраивало в реляционных базах? Я понимаю, что это большой разговор, но мне бы основные хотя бы тезисы услышать.

Анатолий Левенчук · 20 сентября 2002

Комментарий

Если кратко/телеграфно: 1) Глупо граф хранить как таблицы, и разные операции с графом (вплоть до транзитивных замыканий) отрабатывать в терминах табличных операций. Граф нужно хранить как граф (списково ;) и работать прямо в терминах графических примитивов. Впрочем, это тот же тренд, что приводит к постреляционным моделям, которые хотят и усидеть на двух стульях сразу ;) Но для работы с семантической сетью реляционного стула не нужно. 2) Нужно работать в оперативной памяти, это сразу два порядка в скорости. Большинство, кроме двух мне известных специальных, но крайне дорогих (я о них как-то писал в Компьютерре колонку) SQL-серверов работают преимущественно с диском. И еще у них очень странное кэширование, никак не приспособленное для графовых операций. В итоге мы на базоданческой части Коммунивер.сервера хотим иметь 100-кратное ускорение.

Ответ на комментарий