Без заголовка

1. Прилагательное "архитектурный" нигде не определено, определено слово "архитектура". Стейкхолдер определен явно: архитектор (ответственный за архитектуру). У них там есть замечание, что "ввиду огромного разнообразия интересов, моделей и т.д. в неархитектурной сфере все относящееся к ISO 42010 нужно помечать словом "архитектурный" для избежания путаницы". А в стандарте фреймворка софтового дизайна указаны обязательные софтодизайновые интересы конкретным списком. Поэтому я это слово бы пока оставил. См, кстати, стандарт "софтодизайнового описания" тут: http://www.iso-architecture.org/ieee-p1016/IEEE-P1016-d5.0b.pdf, очень полезно. 2. Я сначала написал слово "конкретный", и понял, что неправильно. Тогда -- абстрактный :) Правильно, слово "типовой" -- по смыслу подходит (хотя там именно класс, экземпляр которого требуется подставлять в конкретной архитектуре. Поэтому слово "типовой" тут некорректно онтологически, но корректно канцеляритно). В любом случае -- ОК, пусть будет "типовой", а там разберемся. 3. В Lingvo перевод predefined -- предопределённый; предписанный. Поменял на "предписанных". 4. Correspondence -- словарно это именно соответствие, но я согласен, что "согласование" лучше. Множественное число я тоже пробовал, потом убрал. Положусь на твой вкус, верну. 5. Capture в этом месте -- это именно письменной фиксации (в виде документа, называемого "Architectural Framework"). В учете же все перечисленное фиксируется для архитектуры. Хотя тут можно и поспорить. Напишем пока "для учета" -- пусть будет двусмысленное толкование. 6. Specific -- еще раз поглядел в словарь. Наиболее подходит перевод "конкретный".