Без заголовка

3) Нет, за жизненный цикл (конкретные экземпляры процессов) нужно держаться: эта концепция пришла в SE из других мест (и на эту тему есть отдельное даже движение CALS). Замечу, что даже наши клиенты ее используют, безо всякой системной инженерии. В SE им.ISO 15288 важное разделение: жизненный цикл -- это само выполнение процессов, перемежаемое точками принятия решений о продолжении очередных стадий, а вот набор процедур (инструкций) для этого выполнения является моделью жизненного цикла. То есть вводятся два понятия: ЖЦ и МЖЦ. Я бы за них держался и не выкидывал. Почему я добавляю к "модели организации" и "модели ЖЦ" слова ЖЦ? Потому что речь идет, скорее, о расширенной организации, а не об одной конкретной лавке и ее организации и процессах. Но я хотел бы уйти от понятия "расширенной организации", или "организации проекта", оно мутное. Поскольку "Большой Проект" тут равнозначен жизненному циклу, я и добавляю это уточнение: организация жизненного цикла (читай: "организация проекта", ибо ЖЦ -- это проект) и модель жизненного цикла (поскольку ЖЦ -- это проект, набранный из процессов, то это эквивалентно "модели процессов" или "модели проекта").