Обсуждение

"А что вы сделали сегодня такого, чтобы будущее было распределено чуть равномернее?" Надраться? ;-))))

2050й - поздновато. Хотелось бы всё-таки хотя бы пару лет при коммунизме-то пожить. :) Общепринятый 2030й вроде даёт такую возможность. Ну ладно пусть не пожить, но хоть одним глазком посмотреть.

После этого более равномерно распределится прошлое :-)))

Боюсь, компьютеры никогда не "сравняются" с людьми в том смысле, что тест Тьюринга будут проходить сугубо искусственно, "для прикола понтов", как сейчас обыгрывают чемпионов в шахматы. Настоящие же занятия таких суперкомпьютеров (их "сознание", etc) будут человекам чужды и непонятны, при всём превосходстве такого компьютера в интеллектуальной мощи. С другой стороны, умение проходить тест Тьюринга может кой-где и на практике пригодиться, да так, что человеки взвоют %))

Да вот с большими бы железками управиться. Скоро дамбу (КЗС от наводнений) запускать, а с этим делом полный швах. Никакие нанотехнологии не спасают.

Вот к 2050 году, когда машины уже полностью вытеснят людей, ваши политические либерастские прогнозы, построенные на том, что все люди - машины, начнут сбыватся.

Я не пишу о тесте Тьюринга. Кстати, интеловский CTO говорит о способности компьютеров рассуждать не хуже людей, что не сводится к тесту Тьюринга.

Ох, в таких проектах ни нано, ни макро не рулят. Насколько я понимаю, дело обычно сводится к а) недопроектированию (очень много ошибок) и б) полному развалу в планировании работ тысячи подрядчиков (диаграммы Гантта, кстати, при этом используются только для выбивания денег и отчетности, но не для управления). Это особый разговор, чего не хватает в больших проектах. Почти всего не хватает :(

Надеюсь выражение "либерастские прогнозы" в интернате подцепили, а не у alma mater. Или это побочный эффект худловарварства от формирования кодекса этических норм.

А вы хотя бы в курсе о каком интернате идет речь? Что это вообще за заведение такое? Судя по тому, в каком контексте вы его пытаетесь использовать - не понимаете :) Ну не верю я в либерстские ценности. Не считаю, возможными их применение пока на этой планете живут люди. Возможно они были бы в обществе сверх-людей ницше, но после гитлера, никто больше не решается выводить этих сверх-людей, теперь вот другая надежда - машины.

Теория сингулярности никак не связана с либерализмом. Существование техносферы объективный факт, так же как существование институциональных образований, время жизни которых превышает время жизни государств, наций, племен, или прочих совокупностей, которые вы считаете за людей. Да, и что за сакральное знание вы приобрели в вашем интернате аутистов с сенсорной депривацией, что не было известно 200 лет назад? Значком ГТО принято перед прапором трясти. А тут я надеюсь все же светская беседа в выходной день.

Ну про интеренат вы сами начали, уж извините, если не знаете о каком заведении идет речь, обычно его выпускники гордятся тем, что им довелось учиться в нем, равно как и в МГУ, хотя в МГУ было значително проще. Техносфера? Я считал, и считаю, что люди продолжают оставаться людьми, вне зависимости от технического прогресса. Техносфера, ноосфера, сверлюди - и т.п. вообщем-то это уже религиозное течение. А для успешного внедрения либерализма требуются иные существа, чем люди. Люди они знаете ли разные - кто-то корыстен, а кто-то наоборот честнолюбив, а еще люди нелогичны, меняются, эмоции у них есть, традиции они тоже ценят. Все это мешает развитию либерализма, но неплохо применяется к машинам. Так давайте все порушим и построим новый либералный мир машин.

Какая "интересная" дискуссия завязалась. :(

вы бы хоть поинтересовались разными значениями термина "либерализм" и теми разныи пониманиями человеческой природы, из которых исходят люди, используюзщи эти разные значния