Обсуждение

> Рынок хорошо организован -- ибо там все проходит без участия государства. Рынок организован при активной поддержке спецслужб. Ну а в случае с Китаем - и при прямой поддержке госудраства (в том же тексте упоминается что спам часто идет с ИРшников государственных китайских телекоммкомпаний). Самый большой друг компьютерных криминалов - это Микрософт, у которого до сих пор продукты в стандартной поставке насквозь дырявые. И у которого 90% доля рынка. И который ничего не делает чтобы эти дырки прикрыть (разве что в Висте сделали какую-то херню, которую все отключают, ибо с ней ничего не работает). Как спецслужбы достигают эффективности работы, думаю понятно - на всех участников криминальной сети есть компромат, только ему не дают хода. А будешь плохо работать - дадут и заведут уголовное дело. О пенсиях и прочих социальных благах тоже говорить не приходится. Так что безу участия государства может и неэффективно, зато для здоровья полезнее.

Validation & Verification - 1) Мне кааца, лучше оставить инонерусские "валидация" и "верификация", аргументы теологические, посему не привожу 2) Мне кааца, из определения исчезло предельно существенное "на основе представления объективных свидетельств" Сув Антон Нодель

Какая выгода у спецслужб в развитии криминального софтостроения?

90% компов в мире работают по виндой, винда - дырявая в большинстве случаев. Т.е. спецслужбы могут влезть практически на любой компьютер. Для шпионажа очень удобно. Если не в курсе, то в телефонах тоже есть так называемые "полицейские" режимы - для удаленного подслушивания. Ну и плюс обычный коммерческий интерес - не забесплатно же они криинал крышуют. В частности, это обусловлено стремлением иметь внебюджетные фонды, неподконтрольные общественным структурам (Сенату тому же).

1. А у нас аргументы нетеологические: запомнить тонкую разницу между словами "верификация" и "валидация" невозможно, русские же слова "приёмка" и "проверка" указывают на стейкхолдеров -- приемка осуществляется на предмет пригодности употребления, а проверка -- на соответствие каким-то спецификациям. 2. Абсолютно согласен про objective evidence в определении. Мы далее пойдем еще более сложным путем: в ISO 15026 говорится, что невозможно напрямки установить связь между многими типами требований (особенно требованиями dependability -- типа безопасности, надежности и т.д.) и evidence. Для этого строится специальный assurance case, в котором эти требования соединяются "аргументами" с имеющимися "объективными свидетельствами". Но это уже потом, когда подробно нужно будет говорить, что делать для внедрения каждого отдельного процесса. Там с каждым процессом таких оговорок (типа необходимости объективных свидетельств для верификации и валидации) множество. P.S. Лучше сразу зарегистрироваться в Живом Журнале: выгоды от этого неисчислимые. Например, мои ответы будут сразу приходить по почте -- не нужно будет специально отслеживать момент, когда я отвечу...

"Нет ничего хуже, чем простые и понятные 2D схемы пытаться изобразить "в объеме" Переход к 3D в представлении схем идет чаще всего из-за большего эмоционального воздействия трехмерности. Даже эффект тени оживляет восприятие. А иногда эмоция очень в представлении информации.