Ссылочки: BIDG, DEMO/UML, LAP

NISTR+USPI+FIATECH: Capital Facilities Information Handover Guide. Part 1. (january 2006) -- http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build06/PDF/b06016.pdf. На базе него развивался проект Process Facilities Information Handover Guide (http://15926.org/home/tiki-index.php?page=CFIHG), и который сейчас переименован в BIDG (Business Interfaces Definition Guide). Краткое название для интерфейса BIDG -- "ISO-15926 Outside ®". * * * Насколько я понял, DEMO сегодня отмоделировано в ORM2, в Gellish и UML. Далее ссылочки на UML-ветку:

Подробненько моделирование: http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,91/ Софтовая архитектуора DEMO+UML=SDBC (Dietz совместно с Boris Shishkov): Validation of business processes via simulation: http://www.scs.org/getDoc.cfm?id=1785i Applying component-based UML-driven conceptual modeling in SDBC: http://eprints.eemcs.utwente.nl/7082/01/C3_165_Shishkov.pdf Designing a cultural heritage sector broker using SDBC: http://www.foibg.com/ijita/vol11/ijita11-3-p10.pdf Analysis of suitability, appropriateness and adequacy of use cases combined with activity diagram for business systems modeling: http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,66/ Using norm analysis to derive use cases from business processes: http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,59/ Business Engineering building blocks: ftp://ftp.inf.fu-berlin.de/pub/reports/tr-b-02-13/shishkov.pdf Responsibility-oriented Software Design framework: http://softwaredesign.nl/index.php?pageID=32

А вот обзорчик -- DEMO or practice: critical analisys of the Language/Action perspective: http://arxiv.org/ftp/cs/papers/0410/0410006.pdf Еще один обзорчик: Evaluation of DEMO and the Language/Action Perspective after 10 years of experience: http://www.vits.org/konferenser/lap2005/Paper%207-LAP.pdf Статья, по которой был отмоделирован DEMO-Gellish: Atoms, Molecules and Fibers of Organizations (Dietz) -- http://www.demo.nl/option,com_docman/task,doc_download/gid,54/ Towards a LAP-based Information Paradigm (Dietz): http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Dietz.pdf Презентация Third Way от Dietz (2005г.): http://www.lac2005.nl/Uploads/Files/Dietz.pdf 1я волна (перед 1970): Data Systems Engineering (datalogical view) 2я волна (1970-2005): Information Systems Engineering (infological view) 3я волна (после 2005г.): Enterprise Engineering (ontological view on enterprise) Опять про function-construction перспективы (черный ящик/белый ящик). Онтология и system engineering. Разведение архитектуры и проекта. Выводы: 1. Enterprises are designed and engineered social systems. 2. The presented notions of ontology and architecture are indispensable. 3. Enterprise engineering is a singular discipline and Enterprise Engineer is a singular profession. Теоретическое гнездо архитектуры и онтологии для кооперации и взаимодействия (CIAO! Cooperation & Interoperability - Architecture & Ontology): http://www.ciao.tudelft.nl/ http://naf.nl/ (Nederlands Architectuur Forum). Там в публикациях много интересного: Extensible Architecture Framework (xAF), версия 1.1 (formal edition, редактор J.Dietz) -- http://www.naf.nl/content/bestanden/xaf-1.1_fe.pdf (презентация с пояснениями -- http://www.naf.nl/content/bestanden/061027_ku_nijmegen_xaf.pdf). Архитектурные принципы и бизнес-правила (Jan Dietz): http://www.naf.nl/content/bestanden/naf-av20071114-p1.pdf (ноябрь 2007г.) Огромное количество публикаций по LAP (proceedings конференции 2004г.): http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Proceedings.htm. Например, The future of citizen participation in the electronic state: modeling communicative action in e-rulemaking practice от Beth Simone Noveck из New York Law School -- http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Noveck.pdf. Говорит, что rulemaking стремительно скатывается в онлайн, и тем самым можно говорить уже не столько о праве в нем участия, сколько о практике участия. Интересен обзор перспектив LAP: http://www.scils.rutgers.edu/~aakhus/lap/Lyytinen.pdf Proceedings 2005г.: http://www.vits.org/?pageId=238 Дизайн аргументации: http://www.communitysense.nl/papers/cacm06.pdf (статья Aldo de Moor и Mark Aakhus в Communications of the ACM). Все та же LAP. На сайте одного из авторов почему-то картинка из Second Life (http://www.communitysense.nl). Вот заход на инструменты (типа "обычные инструменты коммуникации не учитывают политического аспекта): http://www.communitysense.nl/papers/joci06.pdf Ну, хватит. Все равно даже этого не прочту...