Обсуждение

"Гарантирование соответствия"? ...про фермеров - хорошо! :)

Требования - > продукт - это линейка создания. Здесь же и стратегия обитает, как обеспечение продвижения из одной точки в другую. Качество и эта схема - claims, arguments, evidence - доказательство качества. Почти судебная терминология. Суд продукт не производит. Оценка качества должна входить в цепочку производства. В одних случаях с циклами переделки - для софта. Где переделка не возможна - без циклов.

> -- фермеры разговаривают: "Эй, они будут сегодня учить новому способу пахать -- пойдешь? -- Нет, не пойду! Я и так пашу хуже, чем знаю как надо!" В точку. Вот из-за этого я не посещаю всякие семинары/тренинги по программированию (и не только) и редко читаю литературу (в основном научные работы, либо эссеистов а ля Пол Грем/Джоэл Сполски).

А вариантов научиться не просматривается? Одно дело показать как надо, другое дело научиться как надо. Опыт показывает, что человек поддаётся обучению. Даже фермер.

Подтекст шутки состоит в том, что фермер и так знает как "лучше" в теории, но также и знает, что это не всегда достижимо или приемлимо на практике. Т.е. он ожидает что его просто прогрузят очередным модным веянием на тему как "надо" пахать. В долгосрочном плане, Вы безусловно правы, все равно нужно так или иначе учиться новому. К сожалению, на семинарах/тренингах я ничего полезного уже не нахожу (касательно программирования), только самостоятельная работа чего-то дает.