Обсуждение

Мне тут напомнили, что Геворкян этот - тот самый, который с библиотекой Мошкова бодался.

Ебаный в рот! К ногтю! Чтобы этих пидоров и рядом не стояло. Казнить, ой, казнить нельзя. А ведь эти твари воруют прямо на глазах! Просто нет предела негодованию, взять ту же Жасмин или Токио! Выговор читать на площадях! Привлекать покупателей как соучастников воровства! Блять! До каких пор это может продолжаться!? Ведь нигде невозможно купить "Танцы на льду-3"! Даже у пиратов! Так еще им может быть какое-то клеймо!? Вроде негуманно. Сразу в тюрьму! Ну а как еще - после тюрьмы-то не узнаешь.! Полностью. Полностью согласен! Заибали уже всех эти пираты, спасу от них нет! Что от них делать-то? Надо программу какую-то от них делать!

Копирайт родился с печатным станком и с печатным станком и умер (безотносительно, что печатается - книги, виниловые пластинки или компакт-диски с матрицы). Да, по сути - они (и печатный станок, и копирайт) скончались уже. Это просто конвульсии.

Очень верное наблюдение. Именно так: с печатным станком родился, с печатным станком помер.

Мата много, это я осознал. А вот мысль -- увы -- не понял.

В целом я разделяю Ваш оптимизм (относительно копирайта), но боюсь, что тупое и инерционное государство тут еще наломает не одну вязанку дров. И ужесточение будет, и может быть даже серьезные репрессии. В итоге конечно всё рухнет (да и сами государства в их нынешнем виде скорее всего тоже отомрут), но на наш век неприятностей вполне может хватить. :(

Копирайт - это типа коммунизма сегодня. В смысле методов. Во всех отношениях похоже. И некоторые борцы с копирайтом похожи на антикоммунистов, как две капли воды. А коммунист и антикоммунист - одинаково неприятные личности обычно.

Наоборот: борцы с копирайтом очень часто придерживаются левой (антирыночной) идеологии. Т.е. они не антикоммунисты, а вовсе даже коммунисты. И поэтому (для таких как я нелюбителей копирайта "справа") некоторые крайне левые борцы с этим копирайтом неприятны наравне с борцами за копирайт.

Согласен, я именно об этом.

Не знаю, лично мне идея коммунизма сама по себе - представляется вполне имеющей право на существание. А вот насилие, с которым эта идея претворялась в жизнь - это очень-очень плохо. Но и Ленин, и Пиночет - лично мне глубоко омерзительны в равной степени. Что касается копирайта - сегодня к насилию (репрессии и тюрьмы) склонны как раз защитники копирайта, а не борцы с ним. Нельзя насилием продвигать то, что не созрело. Но и нельзя насилием спасать то, что отцвело.

Попробуйте почитать http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_road -- там показывается связь насилия и коммунизма.

Ну, вообще, под "коммунизмом" я скорее понимаю простую наивную формулу "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Ясно, что в индустриальном обществе ее нельзя было реализовать в чистом виде, а любые попытки компромиссной половинчатой реализации не могли обойтись без насилия, так как требовали принудительного ограничения потребностей, уравниловки, распределения и т. п. неприятных вещей. А вот в информационном обществе ситуация уже прямо противоположная. Так как информационный продукт (будь то музыкальная композиция или дорогой костюм для деловой встречи в Second Life) беззатратно копируется, то указанная формула реализуется естественным образом (чему примером свободный софт, да и Интенет по сути - концепция Веб 2.0 О'Рейли вполне себе "коммунистична", ничуть не меньше чем идеи Столлмана). А чтобы не позволить данной "коммунистической" формуле реализоваться - уже нужны искусственные ограничения потребления, невозможные без примения насилия. Маркс и его предшественники-социалисты просто рано родились, сегодня бы им не пришлось придумывать классовую борьбу и обосновывать необходимость насилия. Наоборот, я очень легко могу представить, как поклонники копирайта строят идеологическую конструкцию про паразитический класс "воров" интеллектуальной собственности и необходимость классовой борьбы с ним угнетаемых авторов-пролетариев :) Лишь дурные ассоциации с предшественникаи-антиподами им мешают строить подобные конструкции и, наоборот, заставлют обвинять в коммунизме своих оппонентов :)

Увы, я не могу спорить с художественными (не научными) трактовками слова "коммунизм". Замечу только, что сегодня (ибо не понимаю слов "информационное общество", буду говорить -- "сегодня") вся кривизна копирайтной ситуации в том, что используются марксовы построения про "товар" -- а вся производственная система стремительно перестраивается на "сервисы". Отсюда и проблемы: люди готовы платить за информационные сервисы, не готовы за призрачный "информационный товар".