Без заголовка

Требуется, однако, определить, начиная с какой фичи идут принципиальные отличия :) Для меня принципиальное отличие -- это возможность применения результата в корпоративной практике. Меня слабо волнует механизм реализации (но структура БД будет точно иной -- все-таки Коммунивер.сервер онтологический движок. Так, он может поддерживать иерархию групп людей, постингом могут выступать сложные объекты, имеющие свои связи с другими объектами и т.д. и т.п.). Больше волнует интерфейс -- он неминуемо будет отличаться от интерфейса ЖЖ (и на первых порах не обязательно в лучшую сторону. Но кто знает, какая сторона "лучшая"? ;) Насчет "прозрачности" -- наверное, мой постинг требует хоть какого-то понимания, зачем я это затеял (для меня это развитие проекта "Праксеологическая ОС" -- я писал он нем ранее, и не раз), и понимания возможностей Коммунивер.сервера, как платформы для разработки. После этих пререквизитов "прозрачности" можно обсуждать "убедительность" моего описания.