Без заголовка

Как-то трудно глядеть на типовую спецификацию карбюратора и говорить "это нормативная часть организационной модели". Формально все верно, но тут язык бьет не по паспорту, а по морде. Как говаривают одни мои знакомые -- онтологическая доска перпендикулярна организационной доске. У нас же пока все вместе "организационное", что меня и напрягает. Мое чувство языка протестует, когда обсуждаются нормы обогащения смеси в карбюраторе (не говоря уж об обсуждении характеристик конкретного карбюратора -- что тоже модель по отношению к реальному карбюратору, так что "данные учета" тут тоже модель), и это обзывается частью организационной модели. Про соотношение модели и учетных данных мы еще не имеем развитого языка -- особенно в "матрешечных" случаях, когда учитываются модели. Может, действительно именно туда нужно копать. В проблему "проект-проект" я утыкаюсь существенно по три раза на дню. Беда с этим.