Без заголовка

У меня другая картина мира: есть технологический процесс с тремя типами норм: а) достижения результата "согласно ТЗ" as is "на авось как обычно", б) обеспечение достижимости и стабильности характеристик "согласно ТЗ" (качество, минимизация систематических и случайных сбоев, дефектов, отклонений характеристик), в) обеспечение специальных характеристик безопасности. Я утверждаю, что "система управления качеством" и "система технического регулирования" не являются отдельными системами, они именно что метанормы модификации технологического процесса (а) нормами типов (б) и (в). Текущий же вариант замешивает в рамки одной системы и метанормы к (б), и нормы к (б); и метанормы к (в) и сами нормы к (в), а нормы (а) остаются отдельными и бесхозными -- при всех декларациях о необходимости связи а, б и в. Связи при этом получаются, понятно, "по возможности", как нам недавно рассказывали. Точная цитата: "внизу делают, как могут, а не как требуется". Ибо требуется по-дурацки: не модифицировать основной процесс, а по факту иметь "отдельный процесс обеспечения" как (б), так и (в).