Без заголовка

Слово "метафора" употреблять для кучи поминаемых вами понятий неправильно -- тем более "метафора из XP". Вы пишете про архитектурные паттерны, дизайн-паттерны и всю эту линию "открытия паттернов, как некоторого сорта повторений" с одной стороны. Но затем вы пишете про понимание и смысл (в отличие от содержания) -- т.е. про то, что тексты/схемы понимаются в зависимости от ситуации, т.е. по отношению к тому, что нужно делать, а не сами по себе. Еще у вас там мелькает тематика онтологических картин, идеальных объектов и предметов (научных предметов). Компьютерных онтологий и метаонтологий. Понятий и категорий. И совсем чуть-чуть -- действительно, метафора/аналогия. Если честно, то я ничего не смог понять -- кроме того, что вы по чуть-чуть касаетесь каждого из этих подходов, но в какой-то смеси. Наверное, вам будет интересно почитать книжки про философскую онтологию (не компьютерную!). Тех же СМД-методологов...