Обсуждение

Статья писалась психологическая. А про творчество писать без Чиксентмихайя не принято, как у нас нельзя было писать без Маркса:-) Про случайность - это вы слишком. Доже если эти обезьяны и сочинят за машинками - так надо будет распознать шедевр. Или его тоже машина будет распознавать? Так они друг другу и будут писать. Только зачем?

Забавно про Чиксентмихая -- и ведь верно! :) А про обезьянок, так современные компьютеры все имеют практически одинаковую "стратегию творчества" -- генетическую. Большой генератор случайных чисел, результаты которого пропускаются через фильтр "определения шедевра". Механизм эволюции. Хорошо иллюстрируется (сюрприз! сюрприз! там именно про обезьянок на машинках!) примером отсюда -- http://www.squeakland.org/whatis/a_essays.html Так что там с распознаванием шедевров как раз все в порядке. И подстраиванием к тому, что понимается под шедевром "здесь и сейчас".

Статья не открылась - плагин сквейка требуется. Но, в любом случае, понимаю, фильтры-распознаватели шедевров народ стал писать. Одноко, шедевр - это всегда что-то новое, чего еще не было. А значит, слишком мало информации для построения такого фильтра. Можно распознать копию шедевра - или сочинить попсовый хит. Настоящее не получиться. Но порыться в работах по этому направлению интересно. Не понятно - с какой стороны искать.

Ой, работ таких много. Суть этих работ в том, что жанр -- это какая-то формула, куда укладывается много-много разных "обычных работ". Прорыв (шедевр) -- это обычно задание нового жанра. И тут выясняется, что жанр -- это культурологическая штука, и что не любой отскок за пределы старых жанров порождает новый жанр. Но долбежка общественного сознания обычно протаптывает тропинку -- и новый жанр получает рождение (часто "вопреки", ибо последователи первопроходцев создают много более интересные произведения нового жанра. Но они и не берут на себя расходы на маркетинг ;) Поэтому ключ в определении "шедевральности" -- это исследования жанров, жанровой принадлежности, распознавания жанров и т.д. Кстати, именно этим занимается поминаемая в этом посте лаборатория Сони во Франции (поглядите на список их литературы). То есть ключевое -- понятие "стиль", "жанр" (в дизайне и архитектуре иногда говорят -- "паттерн", особенно у Александера) и главное -- механизм их распознавания. После чего ставишь генератор случайных чисел, который должен на выходе выдать "новый жанр" в этом уже имеющемся пространстве классификации. Обычный генетический (он же маржинальный) подход: жирно плюется на "текущую структуру" и делается к ней дополнение. Работа с приращениями.