Обсуждение

Я свою презентацию уже отправил.

А что дает принадлежность к сообществу "либертарианцев"? Право на истину?

а господин Илларионов не рассказал из чего он сделал такой вывод относительно миграции Россия-Белоруссия? Очень странное утверждение, если честно. Нсли это какие-то официальные цифры, то одно из возмодных объяснений такое что россиянину в Белоруссии можно зарегистрироваться за 15 минут, а белорусу в Росси на это понядобится неделя (даже россиянину на это неделя нужна).

Тут нужно еще различать либертарианцев по самоназванию, и тех, кого либертарианцами называют. Принадлежность к сообществу либертарианцев ничего не дает, это просто указывает на используемую политическую философию. Лучше не обращать внимания на ярлыки-названия, а сразу интересоваться у конкретного человека его мнением по тому или иному вопросу. И может вполне оказаться, что у двоих, называемых "либертарианцами" мнение будет строго противоположным.

Думаю, он опирается на какие-то конкретные цифры. Я этим не интересовался. Как я понял, он отвергает объяснения подобные вашему ("не так меряли"), и считает феномен вполне изученным и доказанным. Он его ставит в один ряд с вопросом про путинскую диктатуру: диктатура укрепляется, крупная собственность в России отнимается на раз, а общественное богатство растет и растет -- и он интересуется, почему это расходится с традиционными рассказами либертарианцев.

Странно, до сих пор не пришла...

а что, у нас диктатура??? ужас, где я живу!!

Валера, если вас не затруднит, киньте мне для ознакомления. Спасибо.

Диктатура, по определению - правление, не ограниченное никакими законами. Теперь назовите что-нибудь, что Путин с друзьями не делает только потому, что закон не позволяет.

/Третьи лебедевские чтения весьма удались/ Мне хоть и не с чем сравнивать (на прошлых двух я не был), но было классно! Великолепно пообщались. Меня бы и ещё часов на 6-8 хватило, несмотря на ночь в поезде перед чтениями. Слегка удивили проявления социализма в виде обеда и шикарного фуршета за счёт организаторов. Мне кажется, можно было бы чуть скромнее. Я явно переел:) - жаль было оставлять. /Почти все материалы выложены на / Я вам 4 статьи давал, могу выслать в электронном виде. На сатирическую реконструкцию общественного договора и на «правосудие без государства» я там получил несколько восторженных отзывов, на «монархия vs. демократия» один хороший отзыв, а про «как потратить деньги» никто ничего не сказал. /Особо рекомендую доклад Ю.Кузнецова./ Мне кажется не так должны выглядеть аксиомы праксиологии. Я говорил это Кузнецову и собираюсь об этом написать (отчасти я это сделал в статье «О целях СК» http://community.livejournal.com/sk_ru/48892.html). Замечу, что аксиомы одной науки могут быть совсем не аксиомами другой. Так, например, аксиомы праксиологии вполне себе “доказуемы” в рамках психо- и нейрофизиологии. /Очень интересный вопрос в пылу дискуссии задавал Илларионов: если вы все такие умные, то объясните более высокий темп экономического роста Белоруссии по сравнению с Россией,/ Не верю я их статистике, наверняка ей батька рулит. А Запад и совковой статистике верил, так что доверие Запада к статистике Луки – не показатель. Но если верить статистике, то вот объясняющие гипотезы (сомневаюсь, что каждого отдельного фактора хватит, но нескольких – вполне): 1. Беларусь – экономика приграничного грабежа и живёт на процент с российского экспорта-импорта, который растёт в связи с ростом цен на нефть. 2. Не выдерживая напора властей бизнес там уходит в тень, где он относительно свободен, а потому растёт. 3. Из-за лучшей пропаганды и несменяемости власти элиты там более уверены в завтрашнем дне и потому имеют более низкую норму временнЫх предпочтений. 4. Они лучше умеют прожирать своё будущее (опять же из-за лучшего умения создавать иллюзию стабильности и отеческой заботы власти о гражданах), “обменивая” его на более-менее быстрый рост в настоящем. 5. Работающие за рубежом белорусы шлют деньги домой и тем самым поддерживают рост экономики. /а также почему граждане массово едут жить не из Белоруссии в Россию, а из России в Белоруссию./ Опять мне в это не верится, но если это так, то наверное потому, что там лучше создаётся иллюзия стабильности и отеческой заботы власти о гражданах. Замечу, что стабильность – своего рода сверхценность россиян. С такими подходами объяснить можно что угодно – было бы желание!

а вам не кажется, что либертарианцы слишком узко смотрят на экономическую проблематику как таковую? в силу того что экономисты а не социологи? кстати как и илларионов? что понимать ее надо более широко. Не как собственно проблему бизнеса, а как своего рода экопроблему, отношение персонажа (вида, группы, корпорации) к своей потенциальной нише извлечения ресурса. Как возможность не только развития, а часто прежде всего и выживания. абсолютно очевидно что в мире свободы и развития - в отличии от мира социализма, часть движется наверх, а часть вниз и для последней части возможно жизнь в камбожде (Белоруссии) выглядит более привлекательно.

Где-то ваша презентация затерялась...