Без заголовка

„на заре моего вхождения в ЖЖ мне кто-то объяснил, что отсутствие жж-ката экономит моим читателям клики мышкой и время ожидания загрузки страницы.“ Согласен, некоторый резон в этом есть. Но всё-таки склоняюсь к мысли, что лжекат задуман не просто, как „художественный приём“. „экономит моим читателям клики мышкой“ Это не экономит клики тех читателей, которые хотят оставить комментарий. Про нажатии Comment on this всё равно грузится полная версия поста (что логично). И, согласитесь, вместо экономии клика мышкой многие предпочтут экономию времени. Как лжекат помогает сэкономить время? Скажем, меня в вашем блоге интересует примерно половина статей. Другая половина — не очень. А френдлента большая, требует много внимания. Особенно приятно, когда люди пытаются неким образом анонсировать свой текст внятными лжекатами. Дескать, дальше — о программировании, или о GTD, или о ролевых играх, или „Осторожно, много фоток котят“. Это оставляет читателю выбор, читать ему о ролевых играх и котятах, или для разнообразия поспать? ;) В общем, я смотрю на lj-cut как на средство уберечь человека от информации, которая ему не нужна. Но сомневаюсь, что удастся поколебать мнение, сформированное „на заре“. P. S. Сам я тоже долго противился лжекатам, пока мне не пожаловались в комментах — моим друзьям неудобно! Вот так я перестал быть оригиналом в отношении лжекатов, и стал как все. Жалоб, мол лжекатов много, не поступало.