Обсуждение

интересный ЖЖ :)

Будет интересно почитать отзывы. Меня ноутбуки тоже достали, последний продал года три назад. Сейчас пока обхожусь коммуникатором Qtek 9100. Не ноут, но большинство задач решает (почта, аська, ирк, скайп, ворд, эксель, ежедневник, напоминальник, контакты, голосовой набор, переводчик, читалка книжек, браузер, игрушки, наверняка еще пяток часто используемых функций забыл). Жду появления в России Nokia N800.

Я как раз недавно думал, что должен народиться новый класс устройств - промежуточный между ноутбуками и кпк - этакий веб-планшет. И думаю что операционные системы для них должны быть не-кпк и не-десктопные - зачем в такую малютку запихивать полноценную Vista?

ноутбукпк

А почему бы в такую малютку и не запихнуть полноценную операционную систему? Технологии уже позволяют. Это не планшет, это меньше (примерно в три раза меньше по площади, чем ноутбук размера А4).

коллега такой купил, примерно из тех же соображений. доволен. я был бы недоволен маленьким экраном - при обстановке чуть более спокойной, чем "на бегу", неудобно читать с маленького экрана что-то. хотя у меня со зрением не супер.

Ну Nokia позиционирует аналогичные по размерам устройства (Nokia 770, Nokia N800) именно как Internet Tablet. А у этого изделия от Sony разрешение экрана даже выше (1024x600 vs 800x400). Меня, как человека с неплохим зрением разрешение всегда интересовало гораздо сильнее, чем физический размер экрана. Что касается операционной системы, то она а) должна быть полноценной б) должна существенно отличаться по интерфейсу от настольной/ноутбучной. Потому что совсем другие паттерны использования. То что терпимо на устройстве с полноценной клавиатурой, на которой можно печатать десятью пальцами, доставит массу неудобств на устройстве, которое держишь в руках и печатаешь большими пальцами. Именно это сделала Nokia в своих устройствах. Не уверен, что нельзя сделать лучше.

Там тачскрин и кнопки вызова утилит с альтертнативными интерфейсами. На полноценном компьютере можно сделать любой интерфейс, по желанию.

У меня со зрением не супер тоже. Там есть кнопки зума (увеличения изображения). Но я с удивлением обнаружил, что все более-менее читаемо. По ощущениям от работы -- обычный ноутбук с очень неудобной клавиатурой (и даже приемлемой мышкой, ибо использую стилус на тачскрине).

Клавиатура - явно лишняя. Я пользуюсь резиновой, если мне надо, на такого типа устройствах. Поскольку все клавиатуры должны быть одного размера. Иначе они мешают перетеканию мысли в устройство.

мне кажется, что у "больших" ОС сейчас экраны заточены под большие разрешения - даже 1024х768 сейчас уже вряд-ли достаточно для комфортной работы. А у малюток вряд-ли будет разрешение больше, и им потребуется в итоге несколько измененный интерфейс. Также большая ОС требует больше ресурсов. А тут не нужна поддержка кучи разных вещей, тут нужен браузер, почта и ещё чуть-чуть.

"Большая ОС" как раз и поддерживает браузер, почту и еще чуть-чуть :) Я бы сам снес Висту (и отклонировал содержимое моего ноутбука с Виндоуз XP), но там куча специфических драйверов для железа, и я просто боюсь это делать. Ресурсов пока эта система жрет жуткое количество: 50% загрузки процессора и 600Мб памяти на пустой системе. Нужно сутки тюнить, чтобы заткнуть все ненужное (при этом еще нужно понять, что там ненужное!). Эх, несовершенство мира! :)))

Ну, мне как раз было важно, чтобы клавиатурой можно было пользоваться "на весу". Если речь идет о "на столе", то мой ноутбук меня вполне устраивает (и весом, и размерами -- он у меня самый маленький и легкий из тех, что с экраном 12" и полномасштабной клавиатурой). А резиновую клавиатуру всегда можно добавить -- коммуникационных опций тут миллион.

Для таких целей я использую Ausus 9", 850 г. всего. Зря его сняли с производства. Примерно такой, следующая модель. http://www.asusnb.ru/cgi-bin/catalog.pl?option=FullModelInfo&id=12 Размер клавиатуры - минимум, в который я попадаю.

Я согласен, что счастье может быть и таким -- но это все еще нужно а) носить в портфеле и б) непригодно для использования без стола/стоя для заметок. У меня все ж таки вдвое меньше.

На полноценном компьютере можно сделать любой интерфейс, по желанию. Можно-то можно (при условии открытости SDK для доступа к специфическим возможностям железа), но что-то мало у кого получается. Со времен первых MacOS ничего принципиально нового в сфере UI не появилось. А учитывая малый срок жизни этих гаджетов, потратить год-другой на разработку действительно удобного интерфейса малореально. Даже у Nokia, которая уйму усилий вложила в создание community разработчиков вокруг своего девайса usability определяется в первую очередь тем, что идет в поставке.

Это уже необязательно носить в портфеле - можно в планшетке. Между "носить в портфеле" и "носить в кармане" существует ещё пара массогабаритных категорий.

Да. Вещщщщь. Но я этим обзаведусь вряд ли - не люблю носимые комапктные вещи, которые при этом страшно потерять. Вот если бы в таком же форм-факторе, но с сильно сброшенными техническими характеристиками и ценой - было бы интересно. То есть КПК, но с большой клавиатурой. Кстати, хотел у Вас спросить - вот Вы, представитель относительно старшего поколения, но любитель новой техники, водите машину с какой коробкой передач?

Права у меня с 16 лет, учился водить 2 года на профессионального водителя. Водить не люблю, машины не имею.