Обсуждение

В архиве: 27 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 17 марта 2007

Комментарий

По моему ощущению, большая часть подростковых англоязычных блогов нынче живет на MySpace. ЖЖ пользуется чуть более взрослая аудитория, но вы правы, интересные блоги там не попадаются (подозреваю что их там нет). А вот на Blogger'е, кстати, все очень интересно, я подписан примерно на десяток блогов, живущих именно там. Там и технологические блоги интересные есть (например, блог могучего софтвер-философа Стива Йегге), и про культур-мультур, не говоря уж о блогах типа Orgy In Rhythm (hint, hint!), которые все поголовно живут на Blogger'е.

sartac · 17 марта 2007

Комментарий

Для аудитории нашего типа Wordpress стандарт де-факто.

metanymous · 17 марта 2007

Комментарий

Офтоп: --что творится с лицом жж опенмета? --опенмета.орг куда-то перенесена?

slobin · 17 марта 2007

Комментарий

С одной сторны -- на вид и ощущение не похожий на подростковый блог, с другой -- чего мне в ЖЖ не хватает? Похоже, что только статистики и trackback. Какие аспекты мы пытаемся здесь обсуждать -- технологические (движок) или социальные (тусовка)?

... Кругозор постепенно сужался до точки зрения ...

Анатолий Левенчук · 17 марта 2007

Комментарий

Openmeta.org никуда не перенесена, я сейчас проверил -- все прекрасно открывается. Лицо журнала ОпенМета ужасно, ибо на ней выполз глюк с кодировкой. Что делать -- не знаю, ибо это общая проблема (см. http://vladlena-cccp.livejournal.com/23705.html и кучу аналогичных постов). Думаю, что нужно просто подождать, пока этот глюк не поправят у всех сразу.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 17 марта 2007

Комментарий

Отдельно технологические, отдельно социальные (причем не "тусовка" как social services, а "на каком движке прилично", что совсем другое).

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 17 марта 2007

Комментарий

Ну, я так и понял (и даже завел себе для пробы пару дней назад ailev.wordpress.com), но wordpress мне как-то не нравится. Комменты не идут по почте, интерфейсы редактирования очень медленно проворачиваются и т.д. Вот я и написал жалобно --вдруг кто еще что знает про это дело?

Ответ на комментарий

sartac · 17 марта 2007

Комментарий

Мне тоже не нравится. Ставил как корпоративный блог - вопиет душа, не хочется работать на таком. В принципе, все указанные проблемы можно решить на собственном хостинге, но ощущение никуда не денешь.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 17 марта 2007

Комментарий

Ага. Тогда я знаю, откуда пойдет мода на неподростковые ЖЖ-блоги. Это будут люди из России, которые начинают писать по-английски, и которым не нравится wordpress :) Ибо морды у ЖЖ сейчас оформлены не хуже любых вордпрессовских.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 17 марта 2007

Комментарий

Почему хуже? По мне, так только trackback отсутствует из "традиционных элементов" (как я понимаю, это противоспамовая мера). А так даже облака тегов есть (см., например, http://c4bl3fl4m3.livejournal.com/). И шрифты такие же, как wordpress. И картинки вверху красочные. Можно ли развернуть ваше мнение?

Ответ на комментарий

ex_sbobrovsk689 · 17 марта 2007

Комментарий

Смирился бы с любым интерфейсом - были бы люди, которых интересно и полезно читать :)

Имя не сохранено · 17 марта 2007

Комментарий

Конечно все серьезные англоязычные блоги в Blogger. Ни разу не попалось ничего интересного на English в LJ. В Blogger с картинками все нормально и все бесплатно. Платный LJ - это пережиток. У себя в конторе для работы используем установленный движок WordPress. И на сайтах для рабочих блогов тоже движок WordPress, но с общей сессией - типа коммунити в ЖЖ.

strannick_ru · 18 марта 2007

Комментарий

Blogger. Пользую уже года два и весьма им доволен. По заявленым (и незаявленым) фичам: - сохранять как черновик и редактировать в любое удобное время - можно - трэкбэк не поддерживается (в принципе, легко прикручивается сторонний сервис, но это кому как нравится), вместо него есть т.н. backlinks. Чем они отличаются от трэкбэка сказать затрудняюсь, проще покажу. Вот они, внизу страницы. - threaded discussions и уведомлений о комментах по почте нет. Есть подписка на RSS, как самого блога, так и на комментарии к каждой записи. Т.е. больший акцент сделан на саму запись. - про счётчики. Я прикрутил к нему Google Analytics для статистики и FeedBurner для подсчёта подписавшихся на RSS. Это удобно. Да, ещё. Blogger'ом, в качестве сайта, не стесняются пользоваться разного рода стартапы. Да и сам Гугль в качестве официального блога. :) Впрочем, имея домен второго уровня, можно легко сделать не ailev.blogspot.com, например, а ailev.com. Примерно так. Впрочем, проще всего попробовать, я думаю.

sartac · 18 марта 2007

Комментарий

Вряд ли. ЖЖ не удовлетворяет двум требованиям: одно уже ясное - неформат - ЖЖ не воспринимается как серьезный блог, плюс у него нет возможности получить адрес типа www.artofrussianview.com; второе - мы хотим не просто блог, а personal datacenter, с возможностью для постинга больших текстов, развитых средств классификации, сбору всех следов деятельности (включая комменты, ссылки на себя любимого) в одном месте, связи с identity. Вот такой сервис окажется востребованным - но его никто не предлагает :(

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 18 марта 2007

Комментарий

Восприятие "серьезного блога" -- это серьезно. Типа как "большой ученый" на блогах mail.ru :) Собственный адрес в ЖЖ вполне есть (см., например, http://ailev.ru -- уже много лет ;) Большие тексты можно постить в wordpress (там это pages), в ЖЖ это будут лишь "просто посты". Сбор всех следов деятельности -- с этим туго, но с этим и везде туго. Действительно, уж комменты-то можно было бы собрать, раскиданные по разным местам... Я считаю серьезным аргументом против использования ЖЖ только "восприятие как несерьезного". Остальное в нем вполне на уровне других систем, и на каждый недостаток есть явное достоинство. Похоже, что технологически ЖЖ проигрывает только standalone wordpress с подключенным десятком плагинов.

Ответ на комментарий

sartac · 18 марта 2007

Комментарий

Собственнный адрес до момента нажатия на кнопку "комментировать". Это не то. Возможность управлять, например, субдоменом - важна. Тексты и файлы, конечно. Комбинация текста и файла. В ЖЖ - неудобно. Кроме того, ЖЖ не будет развиваться в силу маркетинговых соображений - как мог бы. Владельцы будут больше развивать Вокс.

Ответ на комментарий